הוכחת ב"מ

מה נוכל להגיד על כל קבוצה A∈X?
תהי A⊆N 2-סגורה לחיבור ויהי a∈A, אזי:
a,a+2,a+4,⋯∈A
כלומר, לכל b∈N המקיים b≥a וגם b≡a(mod2) אז b∈A.
לכל A1,A2⊆N שהן 2-סגורות לחיבור המקיימות A1=A2, השוני הוא באיבר הזוגי הקטן ביותר בהן(אם קיים) או השוני הוא באיבר האי זוגי הקטן ביותר בהן(אם קיים).
נגדיר f:X→N×N באופן הבא:
נגדיר:
k=max{min{x∈A∣x≡0(mod2)}∪{−1}}ℓ=max{min{x∈A∣x≡1(mod2)}∪{−1}}
f(A)=(k+1,ℓ+1)
זה כמו במלון של הילברט, בו נכניס את האורח החדש לחדר 0.
נוכיח כי f היא פונקציה.
- קיום: תהי A∈X, יהיו k,ℓ האיבר האי-זוגי הקטן ביותר ב-A והזוגי הקטן ביותר ב-A בהתאמה או −1 בשניהם אם אין כאלו. אזי לכל k,ℓ יתקיים כי k+1,ℓ+1∈N ולכן f(A)∈N×N.
- יחידות: k,ℓ הינם איברים יחידים שכן הקבוצות אינן משתנות, ולכן, f(A) תמיד יהיה אותו האיבר.
לכן f פונקציה. כעת נוכיח כי היא חח"ע.
יהיו A1,A2∈X כך ש-A1=A2.
מהמסקנה, A1 שונה מ-A2 לפי האיבר הזוגי הקטן ביותר או האיבר האי-זוגי הקטן ביותר. נחלק למקרים:
- האיבר הזוגי הקטן ביותר שונה בשתי הקבוצות: נסמן ב-k1∈A1 את האיבר הזוגי הקטן ביותר ב-A1 או k1=−1 אם לא קיים כזה. בהתאמה, נגדיר גם את k2∈A2. מכיוון שהאיבר הזוגי הקטן ביותר שונה בין שתי הקבוצות k1=k2 ולכן, f(A1)=(k1,∗)=(k2,∗)=f(A2).
- האיבר האי-זוגי הקטן ביותר שונה בשתי הקבוצות: נסמן ב-ℓ1∈A1 את האיבר האי-זוגי הקטן ביותר ב-A1 או-ℓ1=−1 אם לא קיים כזה. בהתאמה נגדיר גם את ℓ2∈A2. מכיוון שהאיבר האי-זוגי הקטן ביותר שונה בין שתי הקבוצות, ℓ1=ℓ2 ולכן: f(A1)=(∗,ℓ1)=(∗,ℓ2)=f(A2).
אם k1=k2 וגם ℓ1=ℓ2 אז A1=A2 לפי המסקנה ממקודם.
לכן, ע"פ הגדרה, ∣A∣≤ℵ0 ולכן, ע"פ הגדרה, A ב"מ.
∎

הוכחה:
אם g שכנה של f, אזי g יכולה לא להסכים עם f לפי כל i∈N. כאשר לכל i יש ℵ0 אפשרויות.
זה אומר כי נוכל לבנות איחוד בן מניה של קבוצות בנות מניה.
נגדיר Xi={g:N→N∣g(i)=f(i),f שכנה של g} עבור כל i∈N. נשים לב כי X=⋃i∈NXi. זהו איחוד בן מנייה. כעת, נותר רק להוכיח כי לכל i∈N הקבוצה Xi היא ב"מ.
יהי i∈N. נגדיר h:Xi→N באופן הבא:
h(g)=g(i)
נוכיח כי זוהי פונקציה:
- קיום: מכיוון ש-i∈N ו-g:N→N, הפונקציה g מוגדרת ב-i ולכן, g(i) קיים.
- יחידות: g היא פונקציה ולכן מקיימת יחידות, לכן, g(i) הוא יחיד.
כעת, נוכיח כי h חח"ע.
יהיו g1,g2∈Xi כך ש-g1=g2. אזי, מכיוון ש-g1,g2 שכנות של f, לכל i=k∈N מתקיים g1(k)=f(k)=g2(k). לכן, g1(i)=g2(i).
לכן, h(g1)=g1(i)=g2(i)=h(g2).
לכן, קיימת פונקציה מ-Xi ל-N שהיא חח"ע ולכן ∣Xi∣≤ℵ0. לכן, לפי הגדרה, Xi ב"מ.
לכן, X=⋃i∈NXi הוא איחוד ב"מ של קבוצות ב"מ ולכן, לפי משפט, הוא ב"מ.
∎
לכסון

הוכחה: (ב)
נניח בשלילה כי A ב"מ. אזי, לפי הגדרה, קיימת פונק' חח"ע מ-A ל-N ולכן, לפי משפט, קיימת f:N→A על.
לכל n∈N נסמן f(n)=Rn. נגדיר יחס חדש - R כך:
R=Id∪{(i,i+1)∣i∈N∧(i,i+1)∈Ri}
מכיוון ש-Id היא רפלקסיבית, לכל a∈N מתקיים (a,a)∈Id ולכן, ע"פ הגדרת האיחוד, (a,a)∈R ולכן, R רפלקסיבי ולכן, ע"פ הגדרת A נקבל כי R∈A.
לכל i∈N, נקבל כי קיים (i,i+1) שנמצא או ב-R או ב-Ri אך לא בשניהם ע"פ הגדרת R. לכן, R=Ri לכל i ולכן R=f(n) לכל n∈N.
זוהי סתירה לכף ש-f על A ולכן, A אינה ב"מ.
∎