חזור לתיקייה: שיעורי בית

גליון 2

חיפוש בתיקיה
Ctrl K
לחץ כאן או הקש Ctrl K כדי לחפש בכל התיקיה
  • תרגיל 1
  • תרגיל 2
  • תרגיל 3
  • תרגיל 4
  • תרגיל 5
  • תרגיל 6

גליון 2

01040166

אלגברה אמ

רשימות הרצאה לקריאה בשבת

גליון 2

הופק מתוך תקיית התואר של שקד

uni-folder.vercel.app

תרגיל 1

תרגיל (1 [א])

חשבו את הביטוי:

1−i3+i6\sqrt[6]{ \frac{1-i}{\sqrt{ 3 }+i} }63​+i1−i​​

חישוב:
תחילה נעביר את שני המספרים לצורה טריגונומטרית:

1−i  ⟹  {R=1+1=2tan⁡θ^=1−1=−1  ⟹  θ^=−45∘+360∘1-i\implies \begin{cases} R=\sqrt{ 1+1 }=\sqrt{ 2 } \\ \tan \hat{\theta}=\frac{1}{-1}=-1 \implies \hat{\theta}=-45^\circ + 360^\circ \end{cases}1−i⟹{R=1+1​=2​tanθ^=−11​=−1⟹θ^=−45∘+360∘​ 1−i=2cis 315∘1-i=\sqrt{ 2 }cis\ 315^\circ1−i=2​cis 315∘ 3+i  ⟹  {R=3+1=2tan⁡θ^=13  ⟹  θ=30∘\sqrt{ 3 }+i\implies \begin{cases} R=\sqrt{ 3+1 }=2 \\ \tan\hat{\theta}=\frac{1}{\sqrt{ 3 }}\implies \theta=30^\circ \end{cases}3​+i⟹{R=3+1​=2tanθ^=3​1​⟹θ=30∘​ 3+i=2cis 30∘\sqrt{ 3 }+i=2cis\ 30^\circ3​+i=2cis 30∘

כעת, נפתור את המשוואה:

2cis 315∘2cis 30∘6=12cis 285∘6\sqrt[6]{ \frac{\sqrt{ 2 }cis\ 315^\circ}{2cis\ 30^\circ} }=\sqrt[6]{ \frac{1}{\sqrt{ 2 }}cis\ 285^\circ }62cis 30∘2​cis 315∘​​=62​1​cis 285∘​ R6cis(6θ)=12cis 285∘R^6cis(6\theta)=\frac{1}{\sqrt{ 2 }}cis\ 285^\circR6cis(6θ)=2​1​cis 285∘ {R6=12  ⟹  R=12126θ=285∘+360∘k  ⟹  θ=285∘+360∘k6k=0,1,2,3,4,5\begin{cases} R^6=\frac{1}{\sqrt{ 2 }} \implies R = \frac{1}{\sqrt[12]{ 2 }} \\ 6\theta=285^\circ + 360^\circ k \implies \theta = \frac{285^\circ + 360^\circ k}{6}_{\quad k=0,1,2,3,4,5} \end{cases}{R6=2​1​⟹R=122​1​6θ=285∘+360∘k⟹θ=6285∘+360∘k​k=0,1,2,3,4,5​​

ולכן הפתונות הינן:

1212cis(285∘+360∘k6)k=0,…,5\frac{1}{\sqrt[12]{ 2 }}cis\left( \frac{285^\circ+360^\circ k}{6} \right)_{\quad k=0,\dots,5}122​1​cis(6285∘+360∘k​)k=0,…,5​

‎∎

תרגיל (1 [ב])

חשבו את הביטוי:

(1+i2)n\left( \frac{1+i}{\sqrt{ 2 }} \right)^n(2​1+i​)n

חישוב:

tan⁡θ^=1212=1  ⟹  θ=45∘\tan\hat{\theta}=\frac{\frac{1}{\sqrt{ 2 }}}{\frac{1}{\sqrt{ 2 }}}=1 \implies \theta=45^\circtanθ^=2​1​2​1​​=1⟹θ=45∘ R=122+122=12+12=1=1R=\sqrt{ \frac{1}{\sqrt{ 2 }^2}+\frac{1}{\sqrt{ 2 }^2} }=\sqrt{ \frac{1}{2}+\frac{1}{2} }=\sqrt{ 1 }=1R=2​21​+2​21​​=21​+21​​=1​=1 (1+i2)n=1ncis(n⋅45∘)=cis(45∘n)\left( \frac{1+i}{\sqrt{ 2 }} \right)^n=1^ncis(n\cdot 45^\circ)=cis(45^\circ n)(2​1+i​)n=1ncis(n⋅45∘)=cis(45∘n)

‎∎

תרגיל (1 [ג])

חשבו את הביטוי:

(−1+i3)15(1−i)20\frac{(-1+i\sqrt{ 3 })^{15}}{(1-i)^{20}}(1−i)20(−1+i3​)15​

חישוב:
נתחיל בלמצוא את הייצוג הטריגונומטרי של המונה:

−1+i3={R=1+3=2tan⁡θ^=3−1=−3=−60∘+180∘k  ⟹  θ=120∘=2cis 120∘-1+i\sqrt{ 3 }=\begin{cases} R=\sqrt{ 1+3 }=2 \\ \tan\hat{\theta}=\frac{\sqrt{ 3 }}{-1}=-\sqrt{ 3 }=-60^\circ +180^\circ k\implies \theta=120^\circ \end{cases}=2cis\ 120^\circ−1+i3​={R=1+3​=2tanθ^=−13​​=−3​=−60∘+180∘k⟹θ=120∘​=2cis 120∘

כעת, נמצא את הייצוג הטריגונומטרי של המכנה:

1−i={R=1+1=2tan⁡θ^=−11=−1=−45∘+180∘k  ⟹  θ=315∘=2cis 315∘1-i=\begin{cases} R=\sqrt{ 1+1 }=\sqrt{ 2 } \\ \tan\hat{\theta}=-\frac{1}{1}=-1=-45^\circ+180^\circ k \implies \theta=315^\circ \end{cases}=\sqrt{ 2 }cis\ 315^\circ1−i={R=1+1​=2​tanθ^=−11​=−1=−45∘+180∘k⟹θ=315∘​=2​cis 315∘

כעת נחזור לשבר:

215cis(15⋅120∘)(22)10cis(20⋅315∘)=25cis(15⋅120∘)cis(20⋅315∘)=25cis(15⋅120∘−20⋅315∘)=32cis(1800−6300)\frac{2^{15}cis(15\cdot 120^\circ)}{\left(\sqrt{ 2 }^2\right)^{10}cis(20\cdot 315^\circ)}=\frac{2^5cis(15 \cdot 120^\circ)}{cis(20\cdot 315^\circ)}=2^5cis(15\cdot 120^\circ - 20\cdot 315^\circ)=32cis(1800-6300)(2​2)10cis(20⋅315∘)215cis(15⋅120∘)​=cis(20⋅315∘)25cis(15⋅120∘)​=25cis(15⋅120∘−20⋅315∘)=32cis(1800−6300) =32cis(−4500)=32cis(180∘)=−32=32cis(-4500)=32cis(180^\circ)=-32=32cis(−4500)=32cis(180∘)=−32

‎∎

תרגיל 2

תרגיל (2)

יהי zzz מספר מרוכב בעל הארגומנט החיובי הקטן ביותר המקיים z3=8z^3=8z3=8.
ויהי w=cis 240∘w=cis\ 240^\circw=cis 240∘.
אלו מבין הטענות הבאות נכונות?
א. w‾=1w\overline{w}=\frac{1}{w}w=w1​
ב. z4=16z^4=16z4=16
ג. z2w5=16z^2w^5=16z2w5=16
ד. w5=2iw^5=2iw5=2i
ה. −zw=z‾-zw=\overline{z}−zw=z

הוכחה:
נתחיל בלמצוא את zzz.

z3=R3cis(3θ)=8cis 0z^3=R^3cis(3\theta)=8cis\ 0z3=R3cis(3θ)=8cis 0 {R3=8  ⟹  R=23θ=0+360∘k  ⟹  θ=120∘kk=0,1,2\begin{cases} R^3 = 8 \implies R=2 \\ 3\theta = 0+360^\circ k \implies \theta = 120^\circ k_{\quad k=0,1,2} \end{cases}{R3=8⟹R=23θ=0+360∘k⟹θ=120∘kk=0,1,2​​ z=2cis 120∘z=2cis\ 120^\circz=2cis 120∘

כעת נסתכל על כל טענה וטענה:
[א] נראה כי:

w‾⋅w=R2=1\overline{w}\cdot w=R^2=1w⋅w=R2=1

ולכן, אם נחלק את 2 הצדדים ב-www נקבל כי:

w‾=1w\overline{w}=\frac{1}{w}w=w1​

ולכן טענה [א] נכונה.

[ב] נחשב:

z4=24cis(4⋅120∘)=16cis(480∘)=16cis 120∘z^4=2^4cis(4\cdot 120^\circ)=16cis(480^\circ)=16cis\ 120^\circz4=24cis(4⋅120∘)=16cis(480∘)=16cis 120∘

מכיוון שעדיין נותר לנו חלק דימיוני, טענה [ב] אינה נכונה.

[ג] נחשב:

z2w5=22cis(2⋅120∘)⋅15cis(5⋅240∘)=4cis 240∘⋅cis 120∘=4cis 0=4z^2w^5=2^2cis(2\cdot 120^\circ)\cdot 1^5cis(5\cdot 240^\circ)=4cis\ 240^\circ \cdot cis\ 120^\circ = 4cis\ 0=4z2w5=22cis(2⋅120∘)⋅15cis(5⋅240∘)=4cis 240∘⋅cis 120∘=4cis 0=4

לאור התוצאה שיצאה לנו, אנו יודעים כי טענה [ג] אינה נכונה.

[ד] נחשב כל צד ביצוג טריגונומטרי:

−zw=zw cis 180∘=2cis 120∘1cis 240∘ cis 180∘=2cis 180∘=−2-zw=zw\ cis\ 180^\circ = 2cis\ 120^\circ 1cis\ 240^\circ\ cis\ 180^\circ = 2cis\ 180^\circ=-2−zw=zw cis 180∘=2cis 120∘1cis 240∘ cis 180∘=2cis 180∘=−2 z‾=2cis(360−120)=2cis 240∘\overline{z}=2cis(360-120)=2cis\ 240^\circz=2cis(360−120)=2cis 240∘

מכיוון ש: −2≠2cis 240∘-2\neq 2cis\ 240^\circ−2=2cis 240∘ אנו יודעים כי טענה [ד] אינה נכונה.
‎∎

תרגיל 3

תרגיל (3 [א])

פתרו את המשוואה:

z2−5z+7+i=0z^2-5z+7+i=0z2−5z+7+i=0

פתרון:

z1,2=5±25−4(7+i)2z_{1,2}=\frac{5\pm \sqrt{ 25-4(7+i) }}{2}z1,2​=25±25−4(7+i)​​

נתחיל בלחשב את השורש:

w=25−28−4i=−3−4i=a+biw=\sqrt{ 25-28-4i }=\sqrt{ -3-4i }=a+biw=25−28−4i​=−3−4i​=a+bi a2+2abi−b2=−3−4ia^2+2abi-b^2=-3-4ia2+2abi−b2=−3−4i

ולכן:

{a2−b2=−32ab=−4  ⟹  b=−42a  ⟹  a2−164a2=−3\begin{cases} a^2-b^2=-3 \\ 2ab=-4 \implies b=-\frac{4}{2a} \end{cases} \implies a^2 - \frac{16}{4a^2}=-3{a2−b2=−32ab=−4⟹b=−2a4​​⟹a2−4a216​=−3 a4−4=−3a2  ⟹  a4+3a2−4=0a^4-4=-3a^2 \implies a^4+3a^2-4=0a4−4=−3a2⟹a4+3a2−4=0

נסמן: t=a2t=a^2t=a2 ונקבל כי:

t2+3t−4=0  ⟹  t1,2=−3±9+162=−3±52={22=1−82=−4t^2+3t-4 = 0 \implies t_{1,2}=\frac{-3\pm \sqrt{ 9+16 }}{2}=\frac{-3\pm 5}{2} = \begin{cases} \frac{2}{2}=1 \\ -\frac{8}{2}=-4 \end{cases}t2+3t−4=0⟹t1,2​=2−3±9+16​​=2−3±5​={22​=1−28​=−4​

מכיוון ש-a∈Ra \in \mathbb{R}a∈R הפתרון t2=−4t^2=-4t2=−4 נפסל ולכן:

w=−1+2i,1−2iw=-1+2i,1-2iw=−1+2i,1−2i

כעת, יש לנו שני מצבים:

z1,2=5±(−1+2i)2={4+2i2=2+i6−2i2=3−iz_{1,2}=\frac{5\pm (-1+2i)}{2}=\begin{cases} \frac{4+2i}{2}=2+i \\ \frac{6-2i}{2}=3-i \end{cases}z1,2​=25±(−1+2i)​={24+2i​=2+i26−2i​=3−i​

מכיוון שהפתרון האחר של www הינו −w-w−w ישנם רק 2 פתרונות, מה שגם מתאים למשפט היסודי של האלגברה.

תרגיל (3 [ב])

פתרו את המשוואה:

z2+∣z2∣=1+2iz^2+|z^2|=1+2iz2+∣z2∣=1+2i

פתרון:
על פי כללי הערך המוחלט:

z2+∣z2∣=z2+∣z∣2=1+2iz^2+|z^2|=z^2+|z|^2=1+2iz2+∣z2∣=z2+∣z∣2=1+2i

נסמן: z=a+biz=a+biz=a+bi:

a2+2abi−b2+a2+b2=1+2ia^2+2abi\cancel{ -b^2 }+a^2+\cancel{ b^2 }=1+2ia2+2abi−b2+a2+b2=1+2i 2a2+2abi=1+2i2a^2+2abi=1+2i2a2+2abi=1+2i

נשווה:

{2a2=1  ⟹  a2=12  ⟹  a=±122ab=2  ⟹  {a=12:  b2=1  ⟹  b=2a=−12:  −b2=1  ⟹  b=−2\begin{cases} 2a^2=1 \implies a^2 = \frac{1}{2} \implies a=\pm \frac{1}{\sqrt{ 2 }} \\ 2ab = 2 \implies \begin{cases} a=\frac{1}{\sqrt{ 2 }}:\; \frac{b}{\sqrt{ 2 }}=1 \implies b=\sqrt{ 2 }\\ a=-\frac{1}{\sqrt{ 2 }}:\; -\frac{b}{\sqrt{ 2 }}=1 \implies b=-\sqrt{ 2 } \end{cases} \end{cases}⎩⎨⎧​2a2=1⟹a2=21​⟹a=±2​1​2ab=2⟹{a=2​1​:2​b​=1⟹b=2​a=−2​1​:−2​b​=1⟹b=−2​​​

ולכן:

z=±12±2iz=\pm \frac{1}{\sqrt{ 2 }}\pm \sqrt{ 2 }iz=±2​1​±2​i

(נשים לב כי הסימנים הם בהתאמה: אם a<0a<0a<0 אז גם b<0b<0b<0 במקרה זה)

תרגיל (3 [ג])

פתרו את המשוואה:

z3⋅z‾=−4iz^3\cdot \overline{z}=-4iz3⋅z=−4i

פתרון:
תחילה, נעביר את −4i-4i−4i לצורה טריגונומטרית:

−4i  ⟹  {R=0+16=4θ=270∘  ⟹  −4i=4cis 270∘-4i\implies \begin{cases} R=\sqrt{ 0+16 }=4 \\ \theta=270^\circ \end{cases} \implies -4i=4cis\ 270^\circ−4i⟹{R=0+16​=4θ=270∘​⟹−4i=4cis 270∘

כעת, נסמן: z=Rcis θz=Rcis\ \thetaz=Rcis θ.

R3cis(3θ)Rcis(−θ)=4cis 270∘R^3cis(3\theta)Rcis(-\theta)=4cis\ 270^\circR3cis(3θ)Rcis(−θ)=4cis 270∘ R4cis(2θ)=4cis 270∘R^4cis(2\theta)=4cis\ 270^\circR4cis(2θ)=4cis 270∘

נשווה:

{R4=4  ⟹  R=442θ=270∘+360∘k  ⟹  θ=135∘+180∘k\begin{cases} R^4=4 \implies R=\sqrt[4]{ 4 } \\ 2\theta=270^\circ + 360^\circ k\implies \theta = 135^\circ + 180^\circ k \end{cases}{R4=4⟹R=44​2θ=270∘+360∘k⟹θ=135∘+180∘k​ zk=44cis(135∘+180∘k)k=0,1z_{k}=\sqrt[4]{ 4 }cis(135^\circ + 180^\circ k)_{\quad k=0,1}zk​=44​cis(135∘+180∘k)k=0,1​

תרגיל 4

תרגיל (4)

יהיו zzz ו-www שני מספרים מרוכבים שאינם ממשיים, כך שמכפלתם היא מספר ממשי. הוכח ש-w=αz‾w=\alpha \overline{z}w=αz כאשר α\alphaα הוא מספר.

הוכחה:
נסתכל על מה המשמעות של כפל של שני מספרים מרוכבים:
נסמן: z=rcis θ1,w=Rcis θ2z=rcis\ \theta_{1}, w=Rcis\ \theta_{2}z=rcis θ1​,w=Rcis θ2​
וכך:

z⋅w=Rrcis (θ1+θ2)z\cdot w=Rr cis\ (\theta_{1}+\theta_{2})z⋅w=Rrcis (θ1​+θ2​)

ולכן:

θ1+θ2=180∘k\theta_{1}+\theta_{2}=180^\circ kθ1​+θ2​=180∘k

ישנם שני מצבים אפשריים:

{θ1+θ2=0θ1+θ2=180∘\begin{cases} \theta_{1}+\theta_{2}=0 \\ \theta_{1}+\theta_{2}=180^\circ \end{cases}{θ1​+θ2​=0θ1​+θ2​=180∘​

במצב הראשון:

θ1=−θ2\theta_{1}=-\theta_{2}θ1​=−θ2​

ובמצב הזה ההבדל בין z‾\overline{z}z ל-www הוא הרדיוס ולכן:

w=α⋅z‾w=\alpha\cdot \overline{z}w=α⋅z

במצב השני:

θ2=180∘−θ1\theta_{2}=180^\circ-\theta_{1}θ2​=180∘−θ1​ w=α⋅rcis(180∘−θ1)=αr(cos⁡(180−θ1)+isin⁡(180−θ1))=αr(cos⁡(−θ1)+isin⁡(−θ1))w=\alpha\cdot r cis(180^\circ-\theta_{1})=\alpha r(\cos(180-\theta_{1})+i\sin(180-\theta_{1}))=\alpha r(\cos(-\theta_{1})+i\sin(-\theta_{1}))w=α⋅rcis(180∘−θ1​)=αr(cos(180−θ1​)+isin(180−θ1​))=αr(cos(−θ1​)+isin(−θ1​)) w=αrcis(−θ)w=\alpha rcis(-\theta)w=αrcis(−θ)

ולכן גם במצב הזה:

w=α⋅z‾w=\alpha\cdot \overline{z}w=α⋅z

‎∎

תרגיל 5

תרגיל (5)

יהא zzz מספר מרוכב שונה מ-0. הוכח כי:

Re((1+1z‾)(1−1z))<1\mathrm{Re}\left( \left( 1+\frac{1}{\overline{z}} \right)\left( 1-\frac{1}{z} \right) \right)< 1Re((1+z1​)(1−z1​))<1

הוכחה:
נחשב את הביטוי בתוך הסוגריים כך ש-z=a+biz=a+biz=a+bi.

(1+1z‾)(1−1z)=(1−1z+1z‾−1z‾z)=(zz‾−z‾+z−1z‾z) \left( 1+\frac{1}{\overline{z}} \right)\left( 1-\frac{1}{z} \right) =\left( 1-\frac{1}{z}+\frac{1}{\overline{z}} -\frac{1}{\overline{z}z} \right)=\left( \frac{z\overline{z}-\overline{z}+z-1}{\overline{z}z} \right)(1+z1​)(1−z1​)=(1−z1​+z1​−zz1​)=(zzzz−z+z−1​) =a2+b2−a+bi+a+bi−1a2+b2=a2+b2−1a2+b2+2bia2+b2=\frac{a^2+b^2\cancel{ -a }+bi\cancel{ +a }+bi-1}{a^2+b^2}= \frac{a^2+b^2-1}{a^2+b^2}+\frac{2bi}{a^2+b^2}=a2+b2a2+b2−a+bi+a+bi−1​=a2+b2a2+b2−1​+a2+b22bi​

אנו יודעים כי:

Re((1+1z‾)(1−1z))=a2+b2−1a2+b2=1−1a2+b2\mathrm{Re}\left(\left( 1+\frac{1}{\overline{z}} \right)\left( 1-\frac{1}{z} \right)\right)=\frac{a^2+b^2-1}{a^2+b^2} = 1-\frac{1}{a^2+b^2}Re((1+z1​)(1−z1​))=a2+b2a2+b2−1​=1−a2+b21​

מכיוון ש-1a2+b2≠0\frac{1}{a^2+b^2}\neq 0a2+b21​=0 שכן a,b≠0a,b\neq0a,b=0 אנו יודעים כי:

1−1a2+b2<11-\frac{1}{a^2+b^2}<11−a2+b21​<1

ולכן:

Re((1+1z‾)(1−1z))<1\mathrm{Re}\left( \left( 1+\frac{1}{\overline{z}} \right)\left( 1-\frac{1}{z} \right) \right)< 1Re((1+z1​)(1−z1​))<1

‎∎

תרגיל 6

תרגיל (6)

הוכח או הפרך את הטענות המתייחסות למשוואה z200=1+iz^{200}=1+iz200=1+i:
א. לכל השורשים של המשוואה יש אותו ערך מוחלט.
ב. אם z0z_{0}z0​ שורש של המשוואה אזי גם z0‾\overline{z_{0}}z0​​ הוא שורש שלה.
ג. למשוואה יש שורש עם ערך מוחלט גדול מ-111.
ד. למשוואה יש בדיוק 50 שורשים ברביע הראשון.
ה. אם z1z_{1}z1​ ו-z2z_{2}z2​ שורשים של המשוואה אז גם z1+z2z_{1}+z_{2}z1​+z2​ הוא שורש של המשוואה.
ו. אם z1z_{1}z1​ ו-z2z_{2}z2​ שורשים של המשוואה אז גם z1z2z_{1}z_{2}z1​z2​ הוא שורש של המשוואה.
ז. סכום של השורשים של המשוואה שווה ל-000.

הוכחה:
נתחיל בלסתכל על המשוואה הנתונה:

1+i  ⟹  {r=1+1=2tan⁡θ^=11=1  ⟹  θ=45∘  ⟹  2cis 45∘1+i \implies \begin{cases} r= \sqrt{ 1+1 }=\sqrt{ 2 } \\ \tan\hat{\theta}=\frac{1}{1}=1 \implies \theta=45^\circ \end{cases} \implies \sqrt{ 2 }cis\ 45^\circ1+i⟹{r=1+1​=2​tanθ^=11​=1⟹θ=45∘​⟹2​cis 45∘ R200cis(200⋅θ)=2cis 45∘R^{200}cis(200\cdot\theta) = \sqrt{ 2 }cis\ 45^\circR200cis(200⋅θ)=2​cis 45∘ {R200=212=2400200θ=45∘+360∘k  ⟹  θ=45∘+360∘k200k=0,1,…,199\begin{cases} R^{200}=2^{\frac{1}{2}}=\sqrt[400]{ 2 } \\ 200\theta = 45^\circ + 360^\circ k \implies \theta = \frac{45^\circ + 360^\circ k}{200}_{\quad k=0,1,\dots,199} \end{cases}{R200=221​=4002​200θ=45∘+360∘k⟹θ=20045∘+360∘k​k=0,1,…,199​​

כעת נעבור לטענות:
[א] מכיוון שבערך מוחלט כל פתרון של המשוואה הינו 2400\sqrt[400]{ 2 }4002​ אנו יודעים כי הטענה נכונה.
[ב] נסתכל על דוגמה בה z0=2400cis(0.225∘)z_{0}=\sqrt[400]{ 2 }cis(0.225^\circ)z0​=4002​cis(0.225∘) כלומר θ=45∘+360∘⋅0200=0.225∘\theta=\frac{45^\circ + 360^\circ \cdot 0}{200}=0.225^\circθ=20045∘+360∘⋅0​=0.225∘. במידה ו-z0‾\overline{z_{0}}z0​​ היה פתרון של המשוואה, אחת הזוויות הייתה:

θ^=−0.225=360−0.225=359.775∘\hat{\theta}=-0.225=360-0.225=359.775^\circθ^=−0.225=360−0.225=359.775∘

נסתכל על הפתרון האחרון של המשוואה:

z199=2400cis(45∘+360∘⋅199200)=2400cis(358.425∘)z_{199}=\sqrt[400]{2 }cis\left( \frac{45^\circ + 360^\circ \cdot 199}{200} \right)=\sqrt[400]{ 2 }cis(358.425^\circ)z199​=4002​cis(20045∘+360∘⋅199​)=4002​cis(358.425∘)

כפי שניתן לראות, זהו מספר הקטן מ-359.775∘359.775^\circ359.775∘ בעוד שהפתרון הבא הינו בעל זווית של 360.225∘=0.225∘360.225^\circ=0.225^\circ360.225∘=0.225∘ ולכן הטענה אינה נכונה.
[ג] מכיוון ש-2400>1\sqrt[400]{ 2 }>14002​>1 למשוואה יש שורש עם ערך מוחלט הגדול מ-111 ולכן הטענה נכונה.
[ד] נסתכל על השורש ה-505050 של המשוואה: z49=2400cis(88.425∘)z_{49}=\sqrt[400]{ 2 }cis(88.425^\circ)z49​=4002​cis(88.425∘) הוא נמצא ברביע הראשון. השורש הבא אחריו(51) הינו z50=2400cis(90.225)z_{50}=\sqrt[400]{ 2 }cis(90.225)z50​=4002​cis(90.225) אשר הינו ברביע השני. מכיוון שהזוויות גדלות בגודל קבוע, כל הזוויות בין z0z_{0}z0​ ל-z49z_{49}z49​ הינן גדולות מ-000 וקטנות או שוות ל-88.425∘88.425^\circ88.425∘ ולכן יש בדיוק 50 שורשים ברביע הראשון ולכן הטענה נכונה.
[ה] נסתכל על שני פתרונות כללים:

{z1=2400cis(α1)=2400cis(45∘+360∘k1200)z2=2400cis(α2)=2400cis(45∘+360∘k2200)\begin{cases} z_{1}=\sqrt[400]{ 2 }cis(\alpha_{1})=\sqrt[400]{ 2 }cis\left( \frac{45^\circ+360^\circ k_{1}}{200} \right) \\ z_{2}=\sqrt[400]{ 2 }cis(\alpha_{2})=\sqrt[400]{ 2 }cis\left( \frac{45^\circ+360^\circ k_{2}}{200} \right) \end{cases}⎩⎨⎧​z1​=4002​cis(α1​)=4002​cis(20045∘+360∘k1​​)z2​=4002​cis(α2​)=4002​cis(20045∘+360∘k2​​)​

נסתכל מה מתרחש כאשר מחברים אותם:

z1+z2=2400(cos⁡(α1)+isin⁡(α1)+cos⁡(α2)+isin⁡(α2))z_{1}+z_{2}=\sqrt[400]{ 2 }(\cos(\alpha_{1})+i\sin(\alpha_{1})+\cos(\alpha_{2})+i\sin(\alpha_{2}))z1​+z2​=4002​(cos(α1​)+isin(α1​)+cos(α2​)+isin(α2​)) =2400(cos⁡α1+cos⁡α2+i(sin⁡α1+sin⁡α2))=\sqrt[400]{ 2 }(\cos\alpha_{1}+\cos\alpha_{2}+i(\sin\alpha_{1}+\sin\alpha_{2}))=4002​(cosα1​+cosα2​+i(sinα1​+sinα2​))

באמצעות זהות טריגונומטרית:

=2400(2cos⁡(α1+α22)cos⁡(α1−α22)+i(2sin⁡(α1+α22)cos⁡(α1−α22)))=\sqrt[400]{ 2 }\left( 2\cos\left( \frac{\alpha_{1}+\alpha_{2}}{2} \right)\cos\left( \frac{\alpha_{1}-\alpha_{2}}{2} \right)+i\left( 2\sin\left( \frac{\alpha_{1}+\alpha_{2}}{2} \right)\cos\left( \frac{\alpha_{1}-\alpha_{2}}{2} \right) \right) \right)=4002​(2cos(2α1​+α2​​)cos(2α1​−α2​​)+i(2sin(2α1​+α2​​)cos(2α1​−α2​​)))

נצמצם:

=2400⋅2cos⁡(α1−α22)cis(α1+α22)=\sqrt[400]{ 2 }\cdot 2\cos\left( \frac{\alpha_{1} -\alpha_{2}}{2} \right)cis\left( \frac{\alpha_{1}+\alpha_{2}}{2} \right)=4002​⋅2cos(2α1​−α2​​)cis(2α1​+α2​​)

נשים לב כי הרדיוס השתנה מ-2400\sqrt[400]{ 2 }4002​ ל-22400cos⁡(… )2\sqrt[400]{ 2 }\cos(\dots)24002​cos(…) ומכיוון שלכל הפתרונות אותו הרדיוס, אנו יודעים כי זהו אינו פתרון של המשוואה ולכן הטענה אינה נכונה.
[ו] נסתכל על שני פתרונות כלליים:

{z1=2400cis(45∘+360∘k1200)z2=2400cis(45∘+360∘k2200)\begin{cases} z_{1}=\sqrt[400]{ 2 }cis\left( \frac{45^\circ+360^\circ k_{1}}{200} \right) \\ z_{2}=\sqrt[400]{ 2 }cis\left( \frac{45^\circ+360^\circ k_{2}}{200} \right) \end{cases}⎩⎨⎧​z1​=4002​cis(20045∘+360∘k1​​)z2​=4002​cis(20045∘+360∘k2​​)​

נראה כי כאשר מכפילים אותם נקבל:

z1z2=2200cis(arg)z_{1}z_{2}=\sqrt[200]{ 2 }cis(\underbracket{\qquad}_{arg})z1​z2​=2002​cis(arg​)

מכיוון שכל הפתרונות הינן בעלי אותו רדיוס(2400\sqrt[400]{ 2 }4002​) והכפולה היא בעל רדיוס שונה, היא אינה פתרון של המשוואה ולכן הטענה אינה נכונה.
[ז] נשים לב כי המשוואה שקיבלנו היא הפולינום: z200−(1+i)=0z^{200}-(1+i)=0z200−(1+i)=0 ולכן, על פי וויאטה, סכום השורשים שלו הינו: −an−1an-\frac{a_{n-1}}{a_{n}}−an​an−1​​.
מכיוון ש-a199=0a_{199}=0a199​=0 אזי כל הביטוי הינו 000 ולכן הטענה נכונה.
‎∎