חקרו את הפונקציה הבאה:
נפצל את הפונקציה:
נגזור:
ב- יש נקודת מקסימום.
נבדוק כעת האם פונקציה גזירה ב-:
הפונקציה לא רציפה ב- ולכן לא גזירה.
???
נבדוק מה מתרחש ב-3: מקסימום.
נגזור עוד פעם על מנת לקבל את הנגזרת השנייה:
הנקודה נקודת מינימום.
אם פונקציה גזירה וגם מתאפסת פעמים, אז ל- יש נקודת קיצון מקומי.
הטענה לא נכונה.
מכיוון ש- נקבל:
הנגזרת לא מחליפה סימן, ולכן לפי משפט, אין קיצון.
אם גזירה וזוגית ב- אז יש ל- קיצון מקומי ב-.
הטענה אינה נכונה.
בכל סביבה ימנית של יש נקודות בהן ונקודות בהן ולכן אין קיצון.
אם רציפה ואין לה נקודת פיתול אז קמורה בכל או קעורה בכל .
הטענה אינה נכונה.
נסתכל נניח על הפונקציה הבאה:
לפונקציה זו אין נקודות פיטול, אך היא גם קמורה וגם קעורה.
נקודת קיצון לא יכולה להיות נקודת פיתול.
הטענה לא נכונה.
אם קמורה ב- וגם קמורה ב- אז קמורה ב-.
הטענה לא נכונה.
אם עולה ממש בכל אז לכל .
הטענה אינה נכונה.
יכול להיות שהיא בכלל לא גזירה.
כדי להראות שזה לא גזיר ב- נדרש לגזור לפי הגדרה ולא נוכל להשתמש בכללי גזירה כי אנחנו בכלל לא יודעים אם יש נגזרת(ובמקרה זה אין)
אם קעורה ב- אז היא חסומה מלמטה בקטע.
הטענה לא נכונה.
אם רציפה בכל נקודה וגזירה בכל נקודה אז קיימות הנגזרות החד-צדדיות ו-.
הטענה לא נכונה.
ולכן לא קיים. (אותו הדבר ל-).
במבחן נדרש להראות שהגבול לא קיים בעזרת היינה - נקח שתי סדרות ונראה וכו וכו