חזור לתיקייה: 01040031 - חשבון אינפיניטסימלי 1מ'

4 - פונקציות

חיפוש בתיקיה
Ctrl K
לחץ כאן או הקש Ctrl K כדי לחפש בכל התיקיה
  • כללי
  • מושגים וסימונים
  • סימונים בסיסיים
  • מערכת צירים קרטזית
  • דוגמות של גרפים
  • מושגים נוספים
  • מונוטוניות
  • פונקציה זוגית ואי זוגית
  • מחזוריות
  • פונקציה הופכית
  • גרף הפונקציה ההפוכה
  • פעולות על פונקציות
  • פונקציות אלמנטריות
  • גבולות
  • גבול של פונקציה ב-\infty
  • משפטי גבולות
  • גבול של פונקציה בנקודה
  • משפטי גבולות
  • חשבון גבולות
  • משפט היינה
  • שימושי משפט היינה
  • שאיפה מימין ומשאל
  • סיכום שימושים של משפט היינה
  • גבול של פונקציה במובן הרחב
  • תנאי קושי
  • רציפות
  • רציפות בנקודה
  • סוגי אי רציפות
  • רציפות בקטע
  • משפט ערך הביניים
  • רציפות במידה שווה
  • נגזרות
  • מוטיבציה
  • הגדרה
  • משיק
  • משוואת המשיק
  • עוד על נגזרות
  • נגזרות חד צדדיות
  • כללי גזירה
  • נגזרת של הרכבה
  • נגזרת של פונקציה הפוכה
  • הפונקציה הנגזרת והנגזרת ה-n-ית
  • כמה משפטים על נגזרות
  • שימושי משפט לגראנג'
  • תכונות הנגזרת f'
  • תנאי ליפשיץ
  • כלל לופיטל
  • פולינום טיילור
  • הקדמה
  • בונים פולינום
  • משפט טיילור
  • חקירת פונקציות
  • שיפוע וקיצון
  • מבחני הנגזרת
  • קמירות וקעירות
  • נקודת פיתול
  • אסימפטוטות
  • איך מוצאים אסימפטוטה משופעת?

4 - פונקציות

01040031

חשבון אינפיניטסימלי 1מ'

רשימות הרצאה לקריאה בשבת

פונקציות

הופק מתוך תקיית התואר של שקד

uni-folder.vercel.app

הגדרה 1 (פונקציה)

יהיו D,ED,ED,E שתי קבוצות. פונקציה היא כלל המתאים לכל איבר x∈Dx \in Dx∈D איבר יחיד y∈Ey \in Ey∈E.

הערה

בקורס הזה נדבר בעיקר על f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R.

מושגים וסימונים

סימונים בסיסיים

נסמן כעת פונקציה:

f:D→Ef:D\to Ef:D→E

הקבוצה DDD נקראת תחום ההגדרה בעוד שהקבוצה EEE נקראת טווח. החץ, מייצג את הכלל על פיו מתאימים לכל איבר מ-DDD איבר מ-EEE ולכן נקרא כלל ההעתקה.
אם f(x)=yf(x)=yf(x)=y אזי, x∈Dx \in Dx∈D יקרא מקור של yyy ו-y∈Ey \in Ey∈E יקרא התמונה של xxx.
נסמן את התמונה של כל האיברים בפונקציה - כל מה שהפונקציה יודעת להוציא - כך: f(D)f(D)f(D) מה שיקרא התמונה של fff ותמיד: f(D)⊆Ef(D) \subseteq Ef(D)⊆E.
ישנה עוד דרך לסמן פונקציה, אשר בה פחות נשתמש בקורס זה והיא:
​4 - פונקציות 2025-12-01 08.42.48.excalidraw.svg

מערכת צירים קרטזית

פונקציות f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R נוכל לראות בעיניים באמצעות מערכת צירים.

הגדרה 2 (גרף)

בהינתן f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R גרף הפונקציה הוא אוסף הנקודות (x,f(x))(x,f(x))(x,f(x)).

דוגמות של גרפים

​4 - פונקציות 2025-12-01 08.27.35.excalidraw.svg

מושגים נוספים

מונוטוניות

הגדרה 3 (פונקציה מונוטונית)

הפונקציה fff תקרא מונוטונית:

  • עולה בתחום DDD אם x1<x2x_{1}<x_{2}x1​<x2​ ⇐ f(x1)≤f(x2)f(x_{1})\leq f(x_{2})f(x1​)≤f(x2​) לכל x1,x2∈Dx_{1},x_{2}\in Dx1​,x2​∈D.
  • עולה ממש בתחום DDD אם x1<x2x_{1}<x_{2}x1​<x2​ ⇐ f(x1)<f(x2)f(x_{1})<f(x_{2})f(x1​)<f(x2​) לכל x1,x2∈Dx_{1},x_{2}\in Dx1​,x2​∈D.
  • יורדת בתחום DDD אם x1<x2x_{1}<x_{2}x1​<x2​ ⇐ f(x1)≥f(x2)f(x_{1})\geq f(x_{2})f(x1​)≥f(x2​) לכל x1,x2∈Dx_{1},x_{2}\in Dx1​,x2​∈D.
  • יורדת ממש בתחום DDD אם x1<x2x_{1}<x_{2}x1​<x2​ ⇐ f(x1)>f(x2)f(x_{1})>f(x_{2})f(x1​)>f(x2​) לכל x1,x2∈Dx_{1},x_{2}\in Dx1​,x2​∈D.
דוגמה

נקח את הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx אשר היא מונוטונית יורדת ממש בתחום D=[π2,3π2]D=\left[ \frac{\pi}{2}, \frac{3\pi}{2} \right]D=[2π​,23π​].

פונקציה זוגית ואי זוגית

הגדרה 4 (פונקציה זוגית)

הפונקציה fff תקרא זוגית אם f(x)=f(−x)f(x)=f(-x)f(x)=f(−x) לכל x∈Dx \in Dx∈D.

הגדרה 5 (פונקציה אי זוגית)

הפונקציה fff תקרא אי-זוגית אם f(x)=−f(−x)f(x)=-f(-x)f(x)=−f(−x) לכל x∈Dx \in Dx∈D.

דוגמה

הפונקציה f(x)=[x]f(x)=[x]f(x)=[x] לא אי-זוגית.
הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx היא כן אי-זוגית.
פונקציית דריכלה היא זוגית.

הערה

  1. אינטואיצה: שיקוף.
  2. בפונקציה אי-זוגית, f(0)=0f(0)=0f(0)=0.

מחזוריות

הגדרה 6 (פונקציה מחזורית)

הפונקציה f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R תקרא מחזורית אם קיים 0≠T∈R0 \neq T \in \mathbb{R}0=T∈R כל ש-f(x)=f(x+T)f(x)=f(x+T)f(x)=f(x+T) לכל x∈Rx \in \mathbb{R}x∈R.
נקרא ל-TTT המחזור של הפונקציה.

דוגמה

הפונקציה sin⁡x\sin xsinx מחזורית עם TTT מינימלי שהוא 2π2\pi2π.
פונקציית דריכלה היא מחזורית עם TTT כמו 1,2,121,2, \frac{1}{2}1,2,21​.

פונקציה הופכית

​4 - פונקציות 2025-12-01 09.40.58.excalidraw.svg
התופעות של 2 xים הנשלחים לאותו ה-y ו-קיום y אליו לא נשלח אף x לגיטימיות, אבל אז, הפונקציה אינה ניתנת להפיכה. אם ננסה - לאן נשלח את ה-y אליו לא נשלח x? אין חץ להפוך. במצב השני, לא נוכל לשלוח את אותו ה-y ל-2 xים שונים שכן זה לא מתאים להגדרת הפונקציה.
נראה 2 תכונות אשר יפתרו לנו בעיה זו.

הגדרה 7 (פונקציה חד-חד ערכית)

הפונקציה f:D→Ef:D\to Ef:D→E תקרא חד-חד ערכית(חח"ע) ב-DDD אם x1≠x2x_{1}\neq x_{2}x1​=x2​ אזי f(x1)≠f(x2)f(x_{1})\neq f(x_{2})f(x1​)=f(x2​) לכל x1,x2∈Dx_{1},x_{2} \in Dx1​,x2​∈D.

הנוגד הלוגי של הגדרה זו, אשר גם בו נשתמש, הוא:

x1=x2  ⟸  f(x1)=f(x2)x_{1}=x_{2} \impliedby f(x_{1})=f(x_{2})x1​=x2​⟸f(x1​)=f(x2​)
דוגמה

הפונקציה x+2x+2x+2 היא חח"ע.
הפונקציה x2x^2x2 אינה חח"ע ל-D=RD=\mathbb{R}D=R אך כן חח"ע עבור D=R+D=\mathbb{R}^+D=R+.
הפונקציה ערך שלם אינה חח"ע שכן כל ה-x-ים בין 0 ל-1 מקבלים את אותו הערך.

הערה

כל פונקציה מחזורית, כאשר התחום גדול ממחזור אחד של הפונקציה, אינה חח"ע.

הגדרה 8 (פונקציה על)

הפונקציה f:D→Ef:D\to Ef:D→E נקראת על E אם לכל y∈Ey \in Ey∈E קיים x∈Dx \in Dx∈D כך ש-f(x)=yf(x)=yf(x)=y.

משפט (הגדרה שקולה)

f(D)=Ef(D)=Ef(D)=E

הטווח והתמונה מתלכדים.

דוגמה

הפונקציה sin⁡x\sin xsinx היא אינה על R\mathbb{R}R אבל היא כן על [−1,1][-1,1][−1,1].
הפונקציה x2x^2x2 היא על R+\mathbb{R}^+R+ אך אינה על R\mathbb{R}R.

הגדרה 9 (פונקציה הפיכה)

הפונקציה f:D→Ef:D\to Ef:D→E נקראת הפיכה אם קיימת פונקציה f−1:E→Df^{-1}:E\to Df−1:E→D כך שלכל x∈Dx \in Dx∈D מתקיים:

f−1(f(x))=xf^{-1}(f(x))=xf−1(f(x))=x

ולכל y∈Ey \in Ey∈E מתקיים:

f(f−1(y))=yf(f^{-1}(y))=yf(f−1(y))=y

f−1f^{-1}f−1 נקראת הפונקציה ההפוכה של fff.

משפט

אם fff מונוטונית ממש(עולה ממש או יורדת ממש) אזי fff חח"ע.

הוכחה:

שיעורי בית (HW)

תרגיל קל

∎

משפט

תהי f:D→Ef:D\to Ef:D→E. אזי: fff הפיכה ⇔ fff חח"ע ועל EEE.

הוכחה:
⇐: נראה כי fff על EEE. יהי y∈Ey \in Ey∈E. נתון כי fff הפיכה ולכן קיים x=f−1(y)x=f^{-1}(y)x=f−1(y). ולכן, f(x)=f(f−1(y))=yf(x)=f(f^{-1}(y))=yf(x)=f(f−1(y))=y. ולכן, על פי הגדרה, היא על EEE.
נראה כי fff חח"ע. נניח כי f(x1)=f(x2)f(x_{1})=f(x_{2})f(x1​)=f(x2​), לכן, x1=f−1(f(x1))=f−1(f(x2))=x2x_{1}=f^{-1}(f(x_{1}))=f^{-1}(f(x_{2}))=x_{2}x1​=f−1(f(x1​))=f−1(f(x2​))=x2​.
⇒: יהי y∈Ey \in Ey∈E. fff על EEE ולכן קיים x∈Dx \in Dx∈D כך ש-f(x)=yf(x)=yf(x)=y. כיוון ש-fff חח"ע, יש רק xxx אחד המקיים f(x)=yf(x)=yf(x)=y. (כי אם בשלילה יש x1≠x2x_{1}\neq x_{2}x1​=x2​ כך ש-f(x1)=yf(x_{1})=yf(x1​)=y וגם f(x2)=yf(x_{2})=yf(x2​)=y אז f(x1)=f(x2)f(x_{1})=f(x_{2})f(x1​)=f(x2​) בסתירה לחח"ע) נגדיר f−1(y)=xf^{-1}(y)=xf−1(y)=x. נראה כי f−1f^{-1}f−1 באמת פונקציה הפוכה: לכל y∈Ey \in Ey∈E מתקיים f(f−1(y))=f(x)=yf(f^{-1}(y))=f(x)=yf(f−1(y))=f(x)=y. לכל x∈Dx \in Dx∈D מתקיים f−1(f(x))=f−1(y)=xf^{-1}(f(x))=f^{-1}(y)=xf−1(f(x))=f−1(y)=x.
∎

דוגמה

הפונקציה x+2x+2x+2 הינה חח"ע שכן היא מונוטונית עולה ממש(ואז לפי משפט) והיא על R\mathbb{R}R ולכן היא הפיכה(על פי משפט).
במקרה זה: f−1(y)=y−2f^{-1}(y)=y-2f−1(y)=y−2.
הפונקציה x2x^2x2 אינה הפיכה שכן היא אינה חח"ע ואינה על R\mathbb{R}R.
הפונקציה x2x^2x2 בתחום D=R+D=\mathbb{R}^+D=R+ ובטווח E=R+E=\mathbb{R}^+E=R+ היא כן הפיכה.(היא חח"ע והיא על R+\mathbb{R}^+R+) ואז: f−1(y)=yf^{-1}(y)=\sqrt{ y }f−1(y)=y​
הפונקציה x\sqrt{ x }x​ היא הפיכה, כאשר ההופכית שלה היא הפונקציה מהשורה הקודמת.

דוגמה

sin⁡x:  [−π2,π2]→[−1,1]\sin x:\; [-\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2}]\to[-1,1]sinx:[−2π​,2π​]→[−1,1] היא פונקציה הפיכה

גרף הפונקציה ההפוכה

​4 - פונקציות 2025-12-04 09.17.39.excalidraw.svg
זהו בעצם היפוך ביחס ל-y=xy=xy=x.

פעולות על פונקציות

הגדרה 10 (פעולות חשבון על פונקציות)

יהיו f,g:D→Ef,g:D\to Ef,g:D→E. אזי:

(f++ בין פונקציותg)(x)=f(x)++ של הטווחg(x)(f \underset{\R{\text{+ בין פונקציות}}}{+} g)(x)=f(x)\underset{\R{\text{+ של הטווח}}}{+}g(x)(f+ בין פונקציות+​g)(x)=f(x)+ של הטווח+​g(x) (f⋅g)(x)=(f \cdot g)(x)=(f⋅g)(x)= (fg)(x)=f(x)g(x),g(x)≠0\left( \frac{f}{g} \right)(x)= \frac{f(x)}{g(x)}, \qquad g(x)\neq0(gf​)(x)=g(x)f(x)​,g(x)=0
הגדרה 11 (הרכבה של פונקציות)

יהיו f:D→E,  g:E→Hf:D\to E,\; g:E\to Hf:D→E,g:E→H. נגדיר:

(g∘f)(x)=g(f(x))(g \circ f)(x)=g(f(x))(g∘f)(x)=g(f(x))

פונקציות אלמנטריות

הגדרה 12 (פונקציה אלמנטרית)

פונקציה fff תקרא אלמנטרית אם היא מתקבלת על ידי +,−,⋅,÷,∘+,-,\cdot,\div,\circ+,−,⋅,÷,∘ ממשפחות הפונקציות הבאות:

  1. פולינומים ופונקציות רציונליות(p(x)q(x)\frac{p(x)}{q(x)}q(x)p(x)​ כאשר p,qp,qp,q פולינומים)
  2. פונקציות שורשים - x\sqrt{ x }x​
  3. פונקציות מעריכיות - axa^xax.
  4. פונקציות לוגריתמיות - log⁡ax\log_{a}xloga​x.
  5. פונקציות טריגונומטריות - sin⁡x,cos⁡x,tan⁡x\sin x,\cos x,\tan xsinx,cosx,tanx.
  6. פונקציות טריגונומטריות הפוכות - arcsin⁡x,arccos⁡x,arctan⁡x\arcsin x,\arccos x,\arctan xarcsinx,arccosx,arctanx.
דוגמה

פונקציה שאינה אלמנטרית:

f(x)={xx>0exx≤0f(x)=\begin{cases} x & x>0 \\ e^x & x \leq 0 \end{cases}f(x)={xex​x>0x≤0​

היא אינה אלמנטרית שכן היא אינה מתקבלת על ידי הפעולות.

פונקציה אלמנטרית:

g(x)=∣x∣g(x)=|x|g(x)=∣x∣

זוהי פונקציה אלמנטרית מכיוון שניתן לכתוב אותה כ-x2=∣x∣\sqrt{ x^2 }=|x|x2​=∣x∣ ולכן היא אלמנטרית.

דוגמה (דוגמות לפונקציות שאינן אלמנטריות)

דירכלה, [z][z][z] לא אלמנטריות.

גבולות

גבול של פונקציה ב-∞\infty∞

​4 - פונקציות 2025-12-04 09.36.14.excalidraw.svg

הגדרה 13 (שאיפת פונקציה לגבול סופי)

תהי fff מוגדרת בקרן (a,∞)(a,\infty)(a,∞). נאמר כי lim⁡x→∞f(x)=L\lim_{ x \to \infty }f(x)=Llimx→∞​f(x)=L אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיים MMM כך שאם x>Mx>Mx>M אז ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε

דוגמה

lim⁡x→∞3x2+2x2+1=3\lim_{ x \to \infty } \frac{3x^2+2}{x^2+1}=3x→∞lim​x2+13x2+2​=3

נוכיח לפי ההגדרה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר M=1εM=\frac{1}{\sqrt{ \epsilon }}M=ε​1​ ואז, לכל x>Mx>Mx>M מתקיים:

∣f(x)−L∣=∣3x2+2x2+1−3∣=∣3x2+2−3x2−3∣x2+1=1x2+1<1x2|f(x)-L|=\left| \frac{3x^2+2}{x^2+1}-3 \right|=\frac{|\cancel{3x^2}+2-\cancel{3x^2}-3|}{x^2+1}=\frac{1}{x^2+1}< \frac{1}{x^2}∣f(x)−L∣=​x2+13x2+2​−3​=x2+1∣3x2+2−3x2−3∣​=x2+11​<x21​

הערה: בצעד האחרון, נשים לב כי יכול להיות שנחלק ב-0, אבל בגלל שאנו לוקחים MMM אזי xxx לא יכול להיות 0.

1x2<11ε2=ε\frac{1}{x^2}< \frac{1}{\frac{1}{\sqrt{ \epsilon }^2}}=\epsilonx21​<ε​21​1​=ε

משפטי גבולות

שיעורי בית (HW)

הוכיחו לבד כי:

  • lim⁡x→∞1x=0\lim_{ x \to \infty } \frac{1}{x}=0limx→∞​x1​=0
  • הגדירו lim⁡x→−∞f(x)\lim_{ x \to -\infty }f(x)limx→−∞​f(x) (המושג המקביל כאשר x→−∞x\to -\inftyx→−∞)
  • המשפטים הבאים:
    • יחידות הגבול
    • חשבון גבולות (כמה משפטים)
    • חסומה כפול שואפת ל-000
    • יחס סדר גבולות (כמה משפטים)
משפט (סנדוויץ)

יהיו f(x),g(x),h(x)f(x),g(x),h(x)f(x),g(x),h(x) פונקציות שמוגדרות ב-(a,∞)(a,\infty)(a,∞) כך ש-f(x)≤g(x)≤h(x)f(x)\leq g(x)\leq h(x)f(x)≤g(x)≤h(x) לכל a<xa<xa<x.
נניח כי lim⁡x→∞h(x)=L\lim_{ x \to \infty }h(x)=Llimx→∞​h(x)=L וגם lim⁡x→∞f(x)=L\lim_{ x \to \infty }f(x)=Llimx→∞​f(x)=L.
אזי, lim⁡x→∞g(x)=L\lim_{ x \to \infty }g(x)=Llimx→∞​g(x)=L.

הוכחה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0.
נתון כי lim⁡x→∞h(x)=L\lim_{ x \to \infty }h(x)=Llimx→∞​h(x)=L ולכן קיים M1M_{1}M1​ כך שלכל x>M1x>M_{1}x>M1​ מתקיים L−ε<h(x)<L+εL-\epsilon<h(x)<L+\epsilonL−ε<h(x)<L+ε.
בנוסף, נתון כי lim⁡x→∞f(x)=L\lim_{ x \to \infty }f(x)=Llimx→∞​f(x)=L ולכן קיים M2M_{2}M2​ כך שלכל x>M2x>M_{2}x>M2​ מתקיים L−ε<f(x)<L+εL-\epsilon<f(x)<L+\epsilonL−ε<f(x)<L+ε.
יהי M=max⁡{M1,M2}M=\max\{ M_{1},M_{2} \}M=max{M1​,M2​} ולכן, לכל x>Mx>Mx>M מתקיים: f(x)≤g(x)≤h(x)f(x)\leq g(x)\leq h(x)f(x)≤g(x)≤h(x) ולכן:

L−ε<f(x)≤g(x)≤h(x)<L+εL-\epsilon<f(x)\leq g(x)\leq h(x)< L+\epsilonL−ε<f(x)≤g(x)≤h(x)<L+ε

ולכן, lim⁡x→∞g(x)=L\lim_{ x \to \infty }g(x)=Llimx→∞​g(x)=L לפי הגדרת הגבול.
∎

גבול של פונקציה בנקודה

​4 - פונקציות 2025-12-08 08.32.30.excalidraw.svg
כאשר אנו מדברים על גבול של פונקציה בנקודה, לא משנה לנו מה מתרחש בנקודה - אם היא מוגדרת או לא, מה הערך שלה וכו'.

הגדרה 14 (שאיפה של פונקציה בנקודה)

תהי f(x)f(x)f(x) פונקציה המוגדרת בסביבה נקובה של aaa.
נאמר ש-lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיים δ>0\delta>0δ>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אז ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε.

דוגמה

lim⁡x→3x−12=1\lim_{ x \to 3 } \frac{x-1}{2}=1x→3lim​2x−1​=1

נוכיח: יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=2ε>0\delta=2\epsilon>0δ=2ε>0 ואז אם 0<∣x−3∣<δ0<|x-3|<\delta0<∣x−3∣<δ אז:

∣f(x)−L∣=∣x−12−1∣=∣x−32∣=∣x−3∣2<δ2=ε|f(x)-L|=\left| \frac{x-1}{2}-1 \right|=\left| \frac{x-3}{2} \right|=\frac{|x-3|}{2}<\frac{\delta}{2}=\epsilon∣f(x)−L∣=​2x−1​−1​=​2x−3​​=2∣x−3∣​<2δ​=ε
דוגמה

lim⁡x→asin⁡x=sin⁡a\lim_{ x \to a } \sin x=\sin ax→alim​sinx=sina

נוכיח: יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=ε>0\delta=\epsilon>0δ=ε>0 ואז אם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אזי:

∣f(x)−L∣=∣sin⁡x−sin⁡a∣=∣2sin⁡x−a2cos⁡x+a2∣=2∣sin⁡x−a2∣∣cos⁡x+a2∣|f(x)-L|=|\sin x-\sin a|=\left|2\sin \frac{x-a}{2}\cos \frac{x+a}{2}\right|=2\left| \sin \frac{x-a}{2} \right||\cos \frac{x+a}{2}|∣f(x)−L∣=∣sinx−sina∣=​2sin2x−a​cos2x+a​​=2​sin2x−a​​∣cos2x+a​∣

∗*∗ נשים לב כי ∣sin⁡α∣≤∣α∣|\sin \alpha|\leq |\alpha|∣sinα∣≤∣α∣.

≤2∣x−a2∣⋅1=∣x−a∣<δ=ε\leq2\left| \frac{x-a}{2} \right|\cdot 1=|x-a|<\delta=\epsilon≤2​2x−a​​⋅1=∣x−a∣<δ=ε
דוגמה (שמטרתה להראות שלעבוד עם הגדרה יכול להיות מעצבן)

lim⁡x→3x2=9\lim_{ x \to 3 } x^2=9x→3lim​x2=9

נוכיח: יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=ε7>0\delta=\frac{\epsilon}{7}>0δ=7ε​>0 ואז אם 0<∣x−3∣<δ0<|x-3|<\delta0<∣x−3∣<δ אז:

∣x2−9∣=∣x−3∣∣x+3∣|x^2-9|=|x-3||x+3|∣x2−9∣=∣x−3∣∣x+3∣

אם δ≤1\delta\leq1δ≤1 אז ∣x−3∣<1|x-3|<1∣x−3∣<1 לכן: −1<x−3<1-1<x-3<1−1<x−3<1 ואז 5<x+3<75<x+3<75<x+3<7 ולכן ∣x+3∣<7|x+3|<7∣x+3∣<7.

≤∣x−3∣⋅7<7δ<ε\leq |x-3|\cdot7<7\delta< \epsilon≤∣x−3∣⋅7<7δ<ε
משפט

תהי f(x)f(x)f(x) פונקציה אלמנטרית המוגדרת בסביבה של aaa. אזי:

lim⁡x→af(x)=f(a)\lim_{ x \to a } f(x)=f(a)x→alim​f(x)=f(a)

הוכחה:

בהמשך\R{\text{בהמשך}}בהמשך

∎

דוגמה

lim⁡x→0arctan⁡(2(cos⁡x3x+4)12)\lim_{ x \to 0 } \arctan\left( 2\left( \frac{\cos x}{3x+4} \right)^{\frac{1}{2}} \right)x→0lim​arctan(2(3x+4cosx​)21​)

לפי המשפט, נציב 0:

f(0)=arctan⁡(2cos⁡04)=π4f(0)=\arctan\left( 2 \sqrt{ \frac{\cos0}{4} } \right)=\frac{\pi}{4}f(0)=arctan(24cos0​​)=4π​

בזהירות: lim⁡x→01x≠10\lim_{ x \to 0 } \frac{1}{x}\neq \frac{1}{0}limx→0​x1​=01​ שכן 000 אינה מוגדרת. - נשים לב שאנו בסביבה לא נקובה.

משפטי גבולות

משפט (יחידות הגבול)

אם קיים הגבול lim⁡x→af(x)\lim_{ x \to a }f(x)limx→a​f(x) אז הוא יחיד.

הוכחה:
נניח בשלילה כי קיימים 2 גבולות שונים ונסמנם L<KL<KL<K.
נקח ε=K−L3>0\epsilon=\frac{K-L}{3}>0ε=3K−L​>0.
מכיוון ש-lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L קיים δ1>0\delta_{1}>0δ1​>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ10<|x-a|<\delta_{1}0<∣x−a∣<δ1​ אז ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε. ⇐ L−ε<f(x)<L+εL-\epsilon<f(x)<L+\epsilonL−ε<f(x)<L+ε.
מכיוון ש-lim⁡x→af(x)=K\lim_{ x \to a }f(x)=Klimx→a​f(x)=K קיים δ2>0\delta_{2}>0δ2​>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ20<|x-a|<\delta_{2}0<∣x−a∣<δ2​ אז ∣f(x)−K∣<ε|f(x)-K|<\epsilon∣f(x)−K∣<ε ⇐ K−ε<f(x)<K+εK-\epsilon<f(x)<K+\epsilonK−ε<f(x)<K+ε.
נבחר δ=min⁡{δ1,δ2}\delta=\min\{ \delta_{1},\delta_{2} \}δ=min{δ1​,δ2​} ואז, אם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אז:

f(x)<L+ε<מבחירת ε>0K+ε<f(x)f(x)<L+\epsilon \underset{\begin{matrix} \R{\text{מבחירת }} \\ \epsilon>0 \end{matrix}}{<}K+\epsilon<f(x)f(x)<L+εמבחירת ε>0​<​K+ε<f(x)

וכך הגענו לסתירה.
∎

משפט

אם קיים הגבול lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L, אז fff חסומה בסביבה נקובה של aaa.

הוכחה:
נקח ε=1>0\epsilon=1>0ε=1>0. קיים δ>0\delta>0δ>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אז ∣f(x)−L∣<1|f(x)-L|<1∣f(x)−L∣<1.
לכן, לפי כללי הערך המוחלט, L−1<f(x)<L+1L-1<f(x)<L+1L−1<f(x)<L+1 ולכן, fff חסומה בסביבה נקובה של aaa.
∎

הערה

אם הגבול קיים וגם f(a)f(a)f(a) קיים, אז, fff תהא חסומה בסביבה של aaa.

דוגמה (דוגמות למקרים בהם אין גבול)

  1. f(x)=[x]f(x)=[x]f(x)=[x] בנקודה 000. - אנו מתקרבים מכל צד למספר אחר ולכן לא קיימת סביבה אחת.
  2. f(x)=1xf(x)=\frac{1}{x}f(x)=x1​ בנקודה 0. - כשמתקרבים ל-000 מצד אחד הפונק' שואפת ל-∞\infty∞ ומהצד השני ל-−∞-\infty−∞.
  3. f(x)=sin⁡1xf(x)=\sin \frac{1}{x}f(x)=sinx1​ בנקודה 0.
משפט

אם lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L ו-L>0L>0L>0. אזי, קיימת סביבה נקובה של aaa, שבה fff חיובית.

הוכחה:

שיעורי בית (HW)

לבד - יכול להיות שיופיע בגליון בית.

∎

חשבון גבולות

משפט (חשבון גבולות)

יהיו f,gf,gf,g מוגדרות בסביבה מנוקבת של aaa.
אם lim⁡x→af(x)=L,lim⁡x→ag(x)=M\lim_{ x \to a }f(x)=L,\lim_{ x \to a }g(x)=Mlimx→a​f(x)=L,limx→a​g(x)=M אזי:
\quad א. lim⁡x→acf(x)=cL\lim_{ x \to a }cf(x)=cLlimx→a​cf(x)=cL לכל c∈Rc \in \mathbb{R}c∈R
\quad ב. lim⁡x→af(x)±g(x)=L±K\lim_{ x \to a }f(x)\pm g(x)=L\pm Klimx→a​f(x)±g(x)=L±K
\quad ג. lim⁡x→af(x)g(x)=LM\lim_{ x \to a }f(x)g(x)=LMlimx→a​f(x)g(x)=LM
\quad ד. כאשר M≠0M\neq0M=0 ו-g(x)≠0g(x)\neq0g(x)=0 בסביבה, אזי: lim⁡x→af(x)g(x)=LM\lim_{ x \to a } \frac{f(x)}{g(x)}= \frac{L}{M}limx→a​g(x)f(x)​=ML​.
\quadה. lim⁡x→a∣f(x)∣=∣L∣\lim_{ x \to a }|f(x)|=|L|limx→a​∣f(x)∣=∣L∣

הוכחה: (ג)
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. קיים δ1>0\delta_{1}>0δ1​>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ10<|x-a|<\delta_{1}0<∣x−a∣<δ1​ אז ∣f(x)−L∣<ε2(∣M∣+1)|f(x)-L|< \frac{\epsilon}{2(|M|+1)}∣f(x)−L∣<2(∣M∣+1)ε​.
קיים K>0K>0K>0 וקיים δ2>0\delta_{2}>0δ2​>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ20<|x-a|<\delta_{2}0<∣x−a∣<δ2​, על פי משפט, ∣f(x)∣<K|f(x)|<K∣f(x)∣<K.
קיים δ3>0\delta_{3}>0δ3​>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ30<|x-a|<\delta_{3}0<∣x−a∣<δ3​ אז ∣g(x)−M∣<ε2K|g(x)-M|< \frac{\epsilon}{2K}∣g(x)−M∣<2Kε​.
נגדיר δ=min⁡{δ1,δ2,δ3}\delta=\min\{ \delta_{1},\delta_{2},\delta_{3} \}δ=min{δ1​,δ2​,δ3​} ואז אם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אז:

∣f(x)g(x)−LM∣≤±f(x)M△אי שוויון ה-∣f(x)g(x)−f(x)M∣+∣f(x)M−LM∣|f(x)g(x)-LM|\underset{\begin{matrix} \pm f(x)M \\ \triangle\R{\text{אי שוויון ה-}} \end{matrix}}{\leq} |f(x)g(x)-f(x)M|+|f(x)M-LM|∣f(x)g(x)−LM∣±f(x)M△אי שוויון ה-​≤​∣f(x)g(x)−f(x)M∣+∣f(x)M−LM∣ =∣f(x)∣∣g(x)−M∣+∣M∣∣f(x)−L∣<Kε2K+∣M∣ε2(∣M∣+1)=|f(x)||g(x)-M|+|M||f(x)-L|< K \frac{\epsilon}{2K}+ |M| \frac{\epsilon}{2(|M|+1)}=∣f(x)∣∣g(x)−M∣+∣M∣∣f(x)−L∣<K2Kε​+∣M∣2(∣M∣+1)ε​ <↓∣M∣<(∣M∣+1)ε2+∣M∣+1∣M∣+1⋅ε2=ε\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ |M|<(|M|+1) \end{matrix}}{<}\frac{\epsilon}{2}+\frac{|M|+1}{|M|+1}\cdot \frac{\epsilon}{2}=\epsilon↓∣M∣<(∣M∣+1)​<​2ε​+∣M∣+1∣M∣+1​⋅2ε​=ε

∎

משפט (יחס סדר גבולות)

f(x)≥0  ⟹  L≥0f(x)\geq 0 \implies L\geq 0f(x)≥0⟹L≥0 f(x)≥g(x)  ⟹  L≥Mf(x)\geq g(x) \implies L\geq Mf(x)≥g(x)⟹L≥M
הערה

המשפט הנ"ל אינו נכון עם >>>.

משפט (סנדוויץ)

אם h(x)≤g(x)≤f(x)h(x)\leq g(x)\leq f(x)h(x)≤g(x)≤f(x) בסביבה מנוקבת של aaa, lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L, lim⁡x→ah(x)=L\lim_{ x \to a }h(x)=Llimx→a​h(x)=L.
אזי lim⁡x→ag(x)=L\lim_{ x \to a }g(x)=Llimx→a​g(x)=L.

משפט (חסומה כפול אפסה)

אם lim⁡x→af(x)=0\lim_{ x \to a }f(x)=0limx→a​f(x)=0 ו-g(x)g(x)g(x) חסומה בסביבה מנוקבת של aaa אז lim⁡x→af(x)g(x)=0\lim_{ x \to a }f(x)g(x)=0limx→a​f(x)g(x)=0.

דוגמה

יהי a>0a>0a>0. אזי lim⁡x→ax=a\lim_{ x \to a }\sqrt{ x }=\sqrt{ a }limx→a​x​=a​.

יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=min{a,εa}\delta=min\left\{ a,\epsilon \sqrt{ a } \right\}δ=min{a,εa​} ואז, לכל xxx שמקיים 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ מתקיים:

∣x−a∣=∣x−a∣x+a≤∣x−a∣a<εaa=ε|\sqrt{ x }-\sqrt{ a }|=\frac{|x-a|}{\sqrt{ x}+\sqrt{ a }}\leq\frac{|x-a|}{\sqrt{ a }}< \frac{\epsilon \sqrt{ a }}{\sqrt{ a }}=\epsilon∣x​−a​∣=x​+a​∣x−a∣​≤a​∣x−a∣​<a​εa​​=ε

משפט היינה

משפט (היינה)

תהי fff מוגדרת בסביבה מנוקבת של aaa. אזי lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L ⇔ לכל סדרה lim⁡n→∞xn=a\lim_{ n \to \infty }x_{n}=alimn→∞​xn​=a כאשר xn≠ax_{n}\neq axn​=a מתקיים lim⁡n→∞f(xn)=L\lim_{ n \to \infty }f(x_{n})=Llimn→∞​f(xn​)=L.

​4 - פונקציות 2025-12-11 09.03.47.excalidraw.svg
הוכחה:
⇐: תהי xnx_{n}xn​ סדרה כך ש-lim⁡n→∞xn=a\lim_{ n \to \infty }x_{n}=alimn→∞​xn​=a ו-xn≠ax_{n}\neq axn​=a לכל nnn. יהי ε>0\epsilon>0ε>0.
לפי הנתון, קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שאם 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אזי ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε. כיוון ש-a≠xn⟶n→∞aa\neq x_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}aa=xn​n→∞⟶​a קיים NNN כך שלכל n>Nn>Nn>N מתקיים 0<∣xn−a∣<δ0<|x_{n}-a|<\delta0<∣xn​−a∣<δ.
לכן, לכל n>Nn>Nn>N, מתקיים, ∣f(xn)−L∣<ε|f(x_{n})-L|<\epsilon∣f(xn​)−L∣<ε.
⇒: נניח שלא מתקיים lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L. לכן, קיים ε0>0\epsilon_{0}>0ε0​>0 כך שלכל δ>0\delta>0δ>0 קיים xxx כך ש-0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ אבל ∣f(x)−L∣≥ε0|f(x)-L|\geq\epsilon_{0}∣f(x)−L∣≥ε0​.
עבור δ=1n\delta=\frac{1}{n}δ=n1​ קיים xnx_{n}xn​ כך ש-0<∣xn−a∣<1n0<|x_{n}-a|< \frac{1}{n}0<∣xn​−a∣<n1​ אבל ∣f(xn)−L∣≥ε0|f(x_{n})-L|\geq\epsilon_{0}∣f(xn​)−L∣≥ε0​. בנינו סדרה xnx_{n}xn​ המקיימת xn≠ax_{n}\neq axn​=a ולפי סנדוויץ, lim⁡n→∞xn=a\lim_{ n \to \infty }x_{n}=alimn→∞​xn​=a, אבל, לא מתקיים f(xn)⟶n→∞Lf(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}Lf(xn​)n→∞⟶​L.
∎

שימושי משפט היינה

הוכחה: ד' של חשבון גבולות
תהי a≠xn⟶n→∞aa\neq x_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}aa=xn​n→∞⟶​a. לפי הנתון והיינה, מתקיים f(xn)⟶n→∞Lf(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}Lf(xn​)n→∞⟶​L וגם g(xn)⟶n→∞Mg(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}Mg(xn​)n→∞⟶​M. לפי גבול של מנה עבור סדרות, מתקיים f(xn)g(xn)⟶n→∞LM\frac{f(x_{n})}{g(x_{n})}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow} \frac{L}{M}g(xn​)f(xn​)​n→∞⟶​ML​.
לכן, לפי הכיוון שני של היינה, lim⁡x→af(x)g(x)=LM\lim_{ x \to a } \frac{f(x)}{g(x)}=\frac{L}{M}limx→a​g(x)f(x)​=ML​.
∎

הוכחת חסומה כפול אפסה:
תהי a≠xn⟶n→∞aa\neq x_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}aa=xn​n→∞⟶​a. לפי הנתון והיינה, f(xn)⟶n→∞0f(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0f(xn​)n→∞⟶​0. בנוסף, g(xn)g(x_{n})g(xn​) זו סדרה חסומה(כי ggg סדרה חסומה). לכן, לפי המשפט המקביל בסדרות, f(xn)g(xn)⟶n→∞0f(x_{n})g(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0f(xn​)g(xn​)n→∞⟶​0. לכן, לפי הכיוון השני של היינה, lim⁡x→af(x)g(x)=0\lim_{ x \to a }f(x)g(x)=0limx→a​f(x)g(x)=0.
∎

דוגמה (לשימוש בהיינה)

לפונקציה sin⁡1x\sin \frac{1}{x}sinx1​ אין גבול ב-000.

נוכיח לפי היינה כך:

  • נראה כי קיימות 2 סדרות אשר שתיהן שואפות ל-0.(xn,ynx_{n},y_{n}xn​,yn​) כך של-sin⁡1xn\sin \frac{1}{x_{n}}sinxn​1​ ול-sin⁡1yn\sin \frac{1}{y_{n}}sinyn​1​ יש גבולות שונים. ואמנם, נגדיר xn=12πn+π2x_{n}=\frac{1}{2\pi n+\frac{\pi}{2}}xn​=2πn+2π​1​ ואז sin⁡1xn⟶n→∞1\sin \frac{1}{x_{n}}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}1sinxn​1​n→∞⟶​1. ונגדיר, yn=12πn−π2y_{n}=\frac{1}{2\pi n-\frac{\pi}{2}}yn​=2πn−2π​1​ ואז sin⁡1yn⟶n→∞−1\sin \frac{1}{y_{n}}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}-1sinyn​1​n→∞⟶​−1.
שיעורי בית (HW)

תרגיל טוב לעשות בבית יהא להוכיח כי לפונקציית דיריכלה אין גבול בשום נקודה.

שאיפה מימין ומשאל

הגדרה 15 (שאיפה מימין)

תהי fff מוגדרת בסביבה ימנית של aaa. נאמר כי lim⁡x→a+f(x)=L\lim_{ x \to a^{+} }f(x)=Llimx→a+​f(x)=L (מימין) אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך ש-

∣f(x)−L∣<ε  ⟸  a<x<a+δ|f(x)-L|<\epsilon \impliedby a<x<a+\delta∣f(x)−L∣<ε⟸a<x<a+δ
הגדרה 16 (שאיפה משמאל)

תהי fff מוגדרת בסביבה שמאלית של aaa. נאמר כי lim⁡x→a−f(x)=L\lim_{ x \to a^{-} }f(x)=Llimx→a−​f(x)=L (משמאל) אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך ש-

∣f(x)−L∣<ε  ⟸  a−δ<x<a|f(x)-L|<\epsilon \impliedby a-\delta<x<a∣f(x)−L∣<ε⟸a−δ<x<a
שיעורי בית (HW)

הוכיחו כי lim⁡x→0+x=0\lim_{ x \to 0^+ }\sqrt{ x }=0limx→0+​x​=0.

שיעורי בית (HW)

הוכיחו גם לפי היינה וגם לפי הגדרת δ,ε\delta,\epsilonδ,ε את כל המשפטים שנכתבו מלמעלה בשביל גבול מימין וגבול משמאל. (60 הוכחות סה"כ)

דוגמה

x⟶x→0+0\sqrt{ x }\underset{x\to0^+}{\longrightarrow}0x​x→0+⟶​0

לא ניתן לדבר על הגבול של x\sqrt{ x }x​ ב-x→0x\to0x→0 מכיוון שהסביבה לא מוגדרת.

משפט

תהי f(x)f(x)f(x) מוגדרת בסביבה מנוקבת של aaa.
lim⁡x→af(x)\lim_{ x \to a }f(x)limx→a​f(x) קיים   ⟺  \iff⟺ שני הגבולות החד-צדדיים בנקודה aaa קיימים ושווים.

הוכחה:
⇐: נסמן lim⁡x→af(x)=L\lim_{ x \to a }f(x)=Llimx→a​f(x)=L. מיידי מההגדרות.
⇒: נסמן את הגבול מימין על ידי LLL. לפי הנתון, LLL הוא גם הגבול משמאל. יהי ε>0\epsilon>0ε>0.
לפי הגדרת גבול מימין, קיימת δ1>0\delta_{1}>0δ1​>0 כך ש-a<x<a+δ1a<x<a+\delta_{1}a<x<a+δ1​ ⇐ ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε.
לפי הגדרת הגבול משמאל, קיימת δ2>0\delta_{2}>0δ2​>0 כך ש-a−δ2<x<aa-\delta_{2}<x<aa−δ2​<x<a ⇐ ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε.
נגדיר δ=min⁡{δ1,δ2}\delta=\min\left\{ \delta_{1},\delta_{2} \right\}δ=min{δ1​,δ2​} ואז, לכל xxx המקיים 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ מתקיים ∣f(x)−L∣<ε|f(x)-L|<\epsilon∣f(x)−L∣<ε.
∎

דוגמה

ל-[x][x][x] אין גבול בכל a∈Za \in \mathbb{Z}a∈Z.

משפט

תהי fff מונוטונית וחסומה בסביבה ימנית של aaa. אזי, הגבול lim⁡x→a+f(x)\lim_{ x \to a^+ }f(x)limx→a+​f(x) קיים.

מסקנה

תהי fff מונוטונית בקטע III. אזי, יש ל-fff גבולות חד-צדדיים בכל נקודה פנימית של III.

הוכחה:
נניח בה"כ כי fff עולה. נסמן:

L=inf{f(x)∣x>a}L=inf\left\{ f(x)|x>a \right\}L=inf{f(x)∣x>a}

ונוכיח כי lim⁡x→a+f(x)=L\lim_{ x \to a^+ }f(x)=Llimx→a+​f(x)=L. יהי ε>0\epsilon>0ε>0.
לכל x>ax>ax>a מתקיים L−ε<L≤f(x)L-\epsilon<L\leq f(x)L−ε<L≤f(x).
מכיוון ש-L+εL+\epsilonL+ε הוא אינו חסם מלמטה של fff (כי LLL הוא האינפימום) קיים a<x0a<x_{0}a<x0​ כך ש-f(x0)<L+εf(x_{0})<L+\epsilonf(x0​)<L+ε.
לכל a<x<x0a<x<x_{0}a<x<x0​ מתקיים f(x)≤f(x0)<L+εf(x)\leq f(x_{0})<L+\epsilonf(x)≤f(x0​)<L+ε כי fff מונוטונית עולה.
נגדיר δ=x0−a>0\delta=x_{0}-a>0δ=x0​−a>0 ואז, לכל a<x<a+δa<x<a+\deltaa<x<a+δ מתקיים:

L−ε<f(x)<L+εL-\epsilon<f(x)<L+\epsilonL−ε<f(x)<L+ε

∎

שיעורי בית

צפו בסרטון #15\#15#15 בפרק על נגזרות ב"טכניון מלמדים" בו מוסבר על הגבול הבא:

lim⁡x→0sin⁡xx=1\lim_{ x \to 0 } \frac{\sin x}{x}=1x→0lim​xsinx​=1
דוגמה

lim⁡x→0x↓0⋅sin⁡1x⏟חסומה=0\lim_{ x \to 0 } \underset{\begin{matrix} \downarrow \\ 0 \end{matrix}}{x}\cdot \underbrace{\sin \frac{1}{x}}_{\R{\text{חסומה}}}=0x→0lim​↓0​x​⋅חסומהsinx1​​​=0

לפי חסומה כפול אפסה.

דוגמה

lim⁡n→∞nsin⁡1n\lim_{ n \to \infty } n\sin \frac{1}{n}n→∞lim​nsinn1​

נכתוב nsin⁡1n=sin⁡1n1nn \sin \frac{1}{n}=\frac{\sin \frac{1}{n}}{\frac{1}{n}}nsinn1​=n1​sinn1​​ נראה כי אם נגיד x=1nx=\frac{1}{n}x=n1​ אזי, זה יהיה בדיוק הגבול הידוע sin⁡xx\frac{\sin x}{x}xsinx​. אנו יודעים כי 1n\frac{1}{n}n1​ היא סדרה השואפת לאפס. לכן, לפי היינה, עם הסדרה xn=1n⟶n→∞0x_{n}=\frac{1}{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0xn​=n1​n→∞⟶​0 והפונקציה f(x)=sin⁡xxf(x)=\frac{\sin x}{x}f(x)=xsinx​ נקבל כי: lim⁡n→∞sin⁡1n1n=1\lim_{ n \to \infty } \frac{\sin \frac{1}{n}}{\frac{1}{n}}=1limn→∞​n1​sinn1​​=1.

סיכום שימושים של משפט היינה

  1. הוכחת משפטים על גבולות של פונקציות בעזרת המשפטים המקבילים עבור סדרות.
  2. הצדקה שגבול של פונקציה לא קיים בעזרת 2 סדרות.
  3. מציאת גבול של סדרה בעזרת פונקציה.

גבול של פונקציה במובן הרחב

הגדרה 17 (שאיפה של פונקציה לאינסוף בנקודה)

נאמר כי lim⁡x→af(x)=∞\lim_{ x \to a }f(x)=\inftylimx→a​f(x)=∞ אם לכל MMM קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שלכל 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ מתקיים f(x)>Mf(x)>Mf(x)>M.

הגדרה 18 (שאיפה של פונקציה למינוס אינסוף בנקודה)

נאמר כי lim⁡x→af(x)=−∞\lim_{ x \to a }f(x)=-\inftylimx→a​f(x)=−∞ אם לכל MMM קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שלכל 0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta0<∣x−a∣<δ מתקיים f(x)<Mf(x)<Mf(x)<M.

דוגמה

lim⁡x→01x2=∞\lim_{ x \to 0 } \frac{1}{x^2}=\infty x→0lim​x21​=∞

נוכיח לפי ההגדרה:
יהי M>0M>0M>0. נגדיר δ=1M>0\delta=\frac{1}{\sqrt{ M }}>0δ=M​1​>0 ולכן, לכל x≠0x\neq0x=0 ו-−1M<x<1M-\frac{1}{\sqrt{ M }}<x< \frac{1}{\sqrt{ M }}−M​1​<x<M​1​:

1x2>1δ2=M\frac{1}{x^2}> \frac{1}{\delta^2}=Mx21​>δ21​=M
שיעורי בית (HW)

נסו לכתוב את כל 15 הגדרות הגבול האפשריות מזיכרון בלבד.

הערה

לא כל המשפטים עבור LLL תקפים עבור ±∞\pm \infty±∞.
למשל: "∞−∞"\text{"}\infty-\infty\text{"}"∞−∞" או "∞∞"\text{"} \frac{\infty}{\infty}\text{"}"∞∞​" או "0⋅∞"\text{"}0 \cdot \infty\text{"}"0⋅∞" ועוד לא בעלי משמעות אחידה.

שיעורי בית (HW)

נסחו והוכיחו "∞+∞"\text{"}\infty+\infty\text{"}"∞+∞", "∞⋅∞"\text{"}\infty\cdot \infty\text{"}"∞⋅∞", "∞⋅L"\text{"}\infty\cdot L\text{"}"∞⋅L" ועוד.

שיעורי בית (HW)

נסחו והוכיחו את משפט הפיצה.

תנאי קושי

משפט (תנאי קושי)

תהי fff מוגדרת בסביבה מנוקבת של aaa. אזי, הגבול lim⁡x→af(x)\lim_{ x \to a }f(x)limx→a​f(x) קיים ⇔ לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שאם 0<∣x1−a∣<δ0<|x_{1}-a|<\delta0<∣x1​−a∣<δ וגם 0<∣x2−a∣<δ0<|x_{2}-a|<\delta0<∣x2​−a∣<δ אז ∣f(x1)−f(x2)∣<ε|f(x_{1})-f(x_{2})|<\epsilon∣f(x1​)−f(x2​)∣<ε.

הוכחה:

שיעורי בית (HW)

זה לא קל. זה עוד יותר לא קל ממה שזה היה בסדרות.
זה למיטיבי לכת.

∎

רציפות

רציפות בנקודה

הגדרה 19 (רציפות בנקודה)

תהי fff מוגדרת בסביבה של הנקודה aaa. נאמר כי fff רציפה בנקודה aaa אם: lim⁡x→af(x)=f(a)\lim_{ x \to a }f(x)=f(a)limx→a​f(x)=f(a).

משפט (הגדרה שקולה לרציפות בנקודה)

תהי fff מוגדרת בסביבה של הנקודה aaa. נאמר כי fff רציפה בנקודה aaa אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שאם ∣x−a∣<δ|x-a|<\delta∣x−a∣<δ אז ∣f(x)−f(a)∣<ε|f(x)-f(a)|<\epsilon∣f(x)−f(a)∣<ε.

משפט (הגדרה שקולה נוספת לרציפות בנקודה)

תהי fff מוגדרת בסביבה של הנקודה aaa. נאמר כי fff רציפה בנקודה aaa אם לכל סדרה xn⟶n→∞ax_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}axn​n→∞⟶​a מתקיים f(xn)⟶n→∞f(a)f(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}f(a)f(xn​)n→∞⟶​f(a).

הוכחה:

מיידי מההגדרות\R{\text{מיידי מההגדרות}}מיידי מההגדרות

∎

משפט

אם f,gf,gf,g רציפות בנקודה aaa אזי f+gf+gf+g, αf\alpha fαf, f⋅gf\cdot gf⋅g, fg\frac{f}{g}gf​(g≠0g \neq 0g=0) רציפות בנקודה aaa.

הוכחה:

נובע מחשבון גבולות\R{\text{נובע מחשבון גבולות}}נובע מחשבון גבולות

∎

משפט

אם fff רציפה בנקודה aaa וגם ggg רציפה בנקודה f(a)f(a)f(a), אזי g∘fg \circ fg∘f רציפה בנקודה aaa.

מסקנה

כל פונקציה אלמנטרית היא רציפה בכל נקודה בתחום הגדרתה.

הוכחת המשפט: דרך א'
תהי xn⟶n→∞ax_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}axn​n→∞⟶​a. fff רציפה ב-aaa ולכן f(xn)⟶n→∞f(a)f(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}f(a)f(xn​)n→∞⟶​f(a). ggg רציפה ב-f(a)f(a)f(a) ולכן g(f(xn))⟶n→∞g(f(a))g(f(x_{n}))\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}g(f(a))g(f(xn​))n→∞⟶​g(f(a)).
∎

הוכחת המשפט: דרך ב' - לפי ההגדרה עם ε−δ\epsilon-\deltaε−δ

שיעורי בית (HW)

להוכיח היום ללא דיחוי

∎

סוגי אי רציפות

​4 - פונקציות 2025-12-22 08.30.05.excalidraw.svg
באיזור השמאלי, הגבול lim⁡x→af(x)\lim_{ x \to a }f(x)limx→a​f(x) קיים, אבל הוא לא f(a)f(a)f(a). נקרא לזה אי רציפות סליקה.

דוגמה

f(x)={sin⁡xxx≠02x=0f(x)=\begin{cases} \frac{\sin x}{x} & x\neq0 \\ 2 & x=0 \end{cases}f(x)={xsinx​2​x=0x=0​

הפונקציה הזו היא בעלת אי רציפות סליקה בנקודה 0.

באסימפטוטה השמאלית, שני הגבולות החד צדיים קיימים אך שונים. זה נקרא אי רציפות קפיצה.

דוגמה

הפונקציה [x][x][x] בכל a∈Za \in \mathbb{Z}a∈Z.

באסימפטוטה הימנית, לפחות אחד מהגבולות החד צדדיים לא קיים (כאשר קיים כוונתו קיים וסופי). לזה נקרא אי רציפות עיקרית.

דוגמה

a=0:  1x,sin⁡1xa=0:\; \frac{1}{x},\sin \frac{1}{x}a=0:x1​,sinx1​

סיכום: יש לנו 3 סוגים של אי רציפויות.

  1. אי רציפות סליקה.
  2. אי רציפות קפיצה.
  3. אי רציפות עיקרית.
דוגמה

f(x)={1x∈Q0x∉Qf(x)=\begin{cases} 1 & x \in \mathbb{Q} \\ 0 & x \not\in \mathbb{Q} \end{cases}f(x)={10​x∈Qx∈Q​

פונקצית דיריכלה לא רציפה באף נקודה. כל x0x_{0}x0​ היא אי-רציפות עיקרית, כי אין ל-fff גבולות חד-צדדיים באף נקודה.(הוכיחו!)

הערה (אינטואיציה)

לפונקציה רציפה ניתן לשרטט את הגרף בלי להרים את העט מהדף.

משפט

לפונקציה מונוטונית בקטע/בקרן ייתכנו נקודות אי-רציפות רק מסוג קפיצה.

הוכחה:
לפונקציה מונוטונית לא יכולה להיות נקודת אי-רציפות מסוג סליקה. (הוכיחו!)
לפונקציה מונוטונית לא יכולה להיות נקודת אי-רציפות מסוג עיקרי לפי משפט קודם.
∎

רציפות בקטע

הגדרה 20 (רציפות בקטע)

  • fff רציפה בקטע פתוח (a,b)(a,b)(a,b) אם היא רציפה בכל נקודה x0∈(a,b)x_{0}\in(a,b)x0​∈(a,b)
  • fff רציפה מימין בנקודה a אם lim⁡x→a+f(x)=a\lim_{ x \to a^+ }f(x)=alimx→a+​f(x)=a
  • fff רציפה משמאל בנקודה aaa אם lim⁡x→a−f(x)=f(a)\lim_{ x \to a^- }f(x)=f(a)limx→a−​f(x)=f(a).
  • fff רציפה בקטע סגור [a,b][a,b][a,b] אם היא רציפה בקטע הפתוח (a,b)(a,b)(a,b), רציפה משמאל ב-bbb ורציפה מימין ב-aaa.
טענה (טענת עזר)

אם ∣f(x)∣≤∣x∣|f(x)|\leq |x|∣f(x)∣≤∣x∣ לכל x∈Rx \in \mathbb{R}x∈R אז fff רציפה ב-000.

אינטואיציה:

מכיוון ש-∣f(x)∣|f(x)|∣f(x)∣ קטנה מ-∣x∣|x|∣x∣ הפונקציה לא יכולה להיות במשולש העליון או התחתון, ולכן חייבת לעבור ב-000.

הוכחה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=ε\delta=\epsilonδ=ε ואז אם ∣x−0∣<δ|x-0|<\delta∣x−0∣<δ אז:

∣f(x)−f(0)∣=↓f(0)=0 ולכן ∣f(0)∣≤∣0∣∣f(x)∣≤∣x∣=∣x−0∣<ε|f(x)-f(0)|\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ f(0)=0\R{\text{ ולכן }}|f(0)|\leq |0| \end{matrix}}{=}|f(x)|\leq |x|=|x-0|<\epsilon∣f(x)−f(0)∣↓f(0)=0 ולכן ∣f(0)∣≤∣0∣​=​∣f(x)∣≤∣x∣=∣x−0∣<ε

∎

דוגמה

f(x)={xx∈Q−xx∉Qf(x)=\begin{cases} x & x \in \mathbb{Q} \\ -x & x \not\in \mathbb{Q} \end{cases}f(x)={x−x​x∈Qx∈Q​

זוהי וריאציה על פונקציית דיריכלה.
fff רציפה בנקודה 000.
איך זה יכול להיות? (לפי טענת העזר)
זוהי בעצם דוגמה נגדית לאינטואיציה.

משפט ערך הביניים

משפט (מקרה פרטי של משפט ערך הביניים)

תהי f:[a,b]→Rf:[a,b]\to \mathbb{R}f:[a,b]→R רציפה. אם ל-f(a)f(a)f(a) ול-f(b)f(b)f(b) יש סימנים הפוכים, אזי קיימת נקודה a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-f(c)=0f(c)=0f(c)=0.

אינטואיציה:
​4 - פונקציות 2025-12-22 10.00.57.excalidraw.svg
הוכחה: (שיטת החצייה)

שיעורי בית (HW)

לשלים את הכתיבה.
(רשמו את פרטי הבנייה.)
אם באחד הצעדים f(ei)=0f(e_{i})=0f(ei​)=0 אזי סיימנו. אחרת, בנינו סדרה של קטעים [an,bn][a_{n},b_{n}][an​,bn​] המקיימים את התנאים של הלמה של קנטור. לכן, קיימת c∈[an,bn]c \in [a_{n},b_{n}]c∈[an​,bn​].
נראה כי f(c)=0f(c)=0f(c)=0. fff רציפה ולכן: an⟶n→∞ca_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}can​n→∞⟶​c. אזי, לפי היינה, 0<f(an)⟶n→∞f(c)0<f(a_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}f(c)0<f(an​)n→∞⟶​f(c). ⇐ f(c)≥0f(c)\geq0f(c)≥0 לפי יחס סדר גבולות.
באותו אופן, bn⟶n→∞cb_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}cbn​n→∞⟶​c ⇐ 0>f(bn)⟶n→∞f(c)0>f(b_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}f(c)0>f(bn​)n→∞⟶​f(c) ⇐ לפי יחס סדר גבולות, f(c)≤0f(c)\leq 0f(c)≤0 ⇐ f(c)=0f(c)=0f(c)=0.

∎

משפט (ערך הביניים)

תהי f:[a,b]→Rf:[a,b]\to \mathbb{R}f:[a,b]→R רציפה. יהי y0y_{0}y0​ ערך בין f(a)f(a)f(a) ל-f(b)f(b)f(b).
אזי, קיימת a<x0<ba<x_{0}<ba<x0​<b כך ש-f(x0)=y0f(x_{0})=y_{0}f(x0​)=y0​.

הוכחה:
נניח בה"כ כי f(a)<y0<f(b)f(a)<y_{0}<f(b)f(a)<y0​<f(b). נגדיר g(x)=f(x)−y0g(x)=f(x)-y_{0}g(x)=f(x)−y0​.

g(a)=f(a)−y0<0g(b)=f(b)−y0>0g(a)=f(a)-y_{0}<0 \qquad g(b)=f(b)-y_{0}>0g(a)=f(a)−y0​<0g(b)=f(b)−y0​>0

הפונקציה ggg רציפה כהפרש של רציפות ולכן, לפי המקרה הפרטי, יש x0x_{0}x0​ שבה g(x0)=0g(x_{0})=0g(x0​)=0 ולכן, f(x0)=g(x0)+y0=y0f(x_{0})=g(x_{0})+y_{0}=y_{0}f(x0​)=g(x0​)+y0​=y0​.
∎

דוגמה

טענה: לפולינום p(x)=x5−4x+1p(x)=x^5-4x+1p(x)=x5−4x+1 יש שורש בקטע [0,1][0,1][0,1].
הוכחה: p(x)p(x)p(x) רציפה.

{p(0)=1>0p(1)=−2<0\begin{cases} p(0)=1 &>0 \\ p(1)=-2 &< 0 \end{cases}{p(0)=1p(1)=−2​>0<0​

לפי משפט ערך הביניים, קיימת נקודה 0<x0<10<x_{0}<10<x0​<1 שבה p(x0)=0p(x_{0})=0p(x0​)=0.

משפט

לכל פולינום ממעלה אי-זוגית יש שורש ממשי.

נרצה להוכיח זאת באמצעות כלים של אינפי
רעיון ההוכחה: פולינום ממעלה אי זוגית שואף ב-−∞-\infty−∞ ל-±∞\pm \infty±∞ וב-∞\infty∞ בדיוק להפך. לפי הגדרת הגבול, החל ממקום מסויים כל הערכים קטנים מנניח −5-5−5 וההפך לכיוון השני - נקח ערך שכזה ונפעיל ערך הביניים.
הוכחה:

שיעורי בית (HW)

לבד

∎

משפט (ויירשטראס)

תהי f:[a,b]→Rf:[a,b]\to \mathbb{R}f:[a,b]→R רציפה. אזי:

  1. fff חסומה.
  2. fff מקבלת מינימום ומקסימום בקטע.

דוגמה

f(x)=xf(x)=xf(x)=x

ב-(0,1)(0,1)(0,1) אין לה מינימום ואין לה מקסימום(יש לה אינפימום וסופרמום). נראה כי סעיף 222 לא תקף בקטע פתוח.

f(x)=1xf(x)=\frac{1}{x}f(x)=x1​

בקטע (0,2](0,2](0,2] היא רציפה אבל לא חסומה.
אם נקח

f(x)={12x=01xx>0f(x)=\begin{cases} \frac{1}{2} & x=0 \\ \frac{1}{x} & x>0 \end{cases}f(x)={21​x1​​x=0x>0​

לא רציפה ולא חסומה ב-[0,2][0,2][0,2].

הוכחה:
סעיף (1): נניח בשלילה כי fff לא חסומה. בה"כ fff לא חסומה מלמעלה.
לכל nnn טבעי קיימת xnx_{n}xn​ כך ש-f(xn)>nf(x_{n})>nf(xn​)>n. לפי פיצה, f(xn)⟶n→∞∞f(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}\inftyf(xn​)n→∞⟶​∞. הסדרה xnx_{n}xn​ היא חסומה כי לכל nnn, a≤xn≤ba\leq x_{n}\leq ba≤xn​≤b. לפי BWBWBW יש לה ת"ס מתכנסת xnk⟶k→∞x0x_{n_{k}}\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}x_{0}xnk​​k→∞⟶​x0​. הקטע [a,b][a,b][a,b] הוא קטע סגור ולכן x0∈[a,b]x_{0}\in[a,b]x0​∈[a,b]. fff רציפה ב-x0x_{0}x0​ (שכן רציפות בקטע זה רציפות בכל נקודה בקטע) ולכן, f(xnk)⟶k→∞f(x0)f(x_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}f(x_{0})f(xnk​​)k→∞⟶​f(x0​).
זוהי סתירה. (שכן, f(xnk)f(x_{n_{k}})f(xnk​​) היא ת"ס של f(xn)f(x_{n})f(xn​) אשר שואפת ל-∞\infty∞ ולכן, לפי משפט, כל ת"ס שלה שואפת ל-∞\infty∞)

הערה

אם (a,b)(a,b)(a,b) היה קטע פתוח, אזי xnkx_{n_{k}}xnk​​ הייתה יכולה לשאוף ל-aaa או bbb ואז רציפות לא מתקיימת בנקודות אלו ולכן הטענה f(xnk)⟶k→∞f(x0)f(x_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}f(x_{0})f(xnk​​)k→∞⟶​f(x0​) לא נכונה.

סעיף (2):
לפי (1)(1)(1) ואקסיומת השלמות, יש ל-fff סופרמום ואינפימום. נסמן: M=sup⁡{f(x)∣a≤x≤b}M=\sup\left\{ f(x)|a\leq x\leq b \right\}M=sup{f(x)∣a≤x≤b}.
נראה כי קיים x0x_{0}x0​ כך ש-f(x0)=Mf(x_{0})=Mf(x0​)=M. MMM הוא סופרמום ולכן, לכל nnn קיימת xnx_{n}xn​ כך ש-M−1n<f(xn)≤MM-\frac{1}{n}<f(x_{n})\leq MM−n1​<f(xn​)≤M. (מכיוון ש-MMM חסם מלמעלה, ולכן כל חיסור ε\epsilonε ממנו הוא קטן מכל f(xn)f(x_{n})f(xn​) על פי ההגדרה השקולה)
לפי סנדוויץ', f(xn)⟶n→∞Mf(x_{n})\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}Mf(xn​)n→∞⟶​M. הסדרה xnx_{n}xn​ חסומה, לפי BWBWBW יש לה ת"ס מתכנסת xnk⟶k→∞x0x_{n_{k}}\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}x_{0}xnk​​k→∞⟶​x0​. x0∈[a,b]x_{0} \in[a,b]x0​∈[a,b] כי הקטע סגור. fff רציפה ב-x0x_{0}x0​ ולכן f(xnk)⟶k→∞f(x0)f(x_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}f(x_{0})f(xnk​​)k→∞⟶​f(x0​). לפי משפט, מכיוון ש-f(xn)f(x_{n})f(xn​) שואפת ל-MMM אזי גם f(xnk)f(x_{n_{k}})f(xnk​​) שואפת ל-MMM ולכן, מיחידות הגבול f(x0)=Mf(x_{0})=Mf(x0​)=M.
באופן דומה, נוכיח כי ל-fff יש מינימום.
∎

משפט

תהי f:[a,b]→Rf:[a,b]\to \mathbb{R}f:[a,b]→R רציפה. אזי, התמונה של fff היא קטע סגור.

הוכחה:
לפי WWW(ויירשטראוס) יש ל-fff מינימום ומקסימום שנסמנם M,mM,mM,m בהתאמה ושמתקבלים בנקודות xM,xmx_{M},x_{m}xM​,xm​ בהתאמה.
לפי משפט ערך הביניים בקטע [xm,xM][x_{m},x_{M}][xm​,xM​] או [xM,xm][x_{M},x_{m}][xM​,xm​], fff מקבלת כל ערך yyy שבין mmm ל-MMM. לכן, התמונה של fff היא הקטע הסגור [m,M][m,M][m,M].
∎

משפט

תהי f:[a,b]→Rf:[a,b]\to \mathbb{R}f:[a,b]→R מונוטונית. אזי fff רציפה   ⟺  \iff⟺ התמונה של fff היא קטע סגור.

הוכחה:
⇐: נתון כי fff רציפה בקטע [a,b][a,b][a,b] ולכן, לפי המשפט הקודם, התמונה של fff היא קטע סגור.
⇒:

שיעורי בית (HW)

לבד!
רעיון:
לפונקציה מונוטונית יכולות להיות רק נקודות אי-רציפות מסוג קפיצה. לכן, אם מתקיימת אי-רציפות מסוג קפיצה, התמונה של fff היא לא קטע סגור. אחרת, היא רציפה.

∎

משפט

תהי fff רציפה ומונוטונית ממש. אזי fff הפיכה ו-f−1f^{-1}f−1 גם היא רציפה ומונוטונית ממש.

משפט

תהי fff רציפה וחח"ע. אזי fff הפיכה ו-f−1f^{-1}f−1 רציפה.

שני התרגילים הבאים הינם תרגילים סופר ליבתיים וחשוב לפתור אותם לבד!!!!!!!!!!!!!!

תרגיל

f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R רציפה וקיימים lim⁡x→−∞f(x),lim⁡x→∞f(x)\lim_{ x \to -\infty }f(x),\lim_{ x \to \infty }f(x)limx→−∞​f(x),limx→∞​f(x).
הוכיחו כי fff חסומה.

תרגיל

f:R→Rf:\mathbb{R}\to \mathbb{R}f:R→R מקיימת: לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שאם ∣x−x0∣<ε|x-x_{0}|<\epsilon∣x−x0​∣<ε אז ∣f(x)−f(x0)∣<δ|f(x)-f(x_{0})|<\delta∣f(x)−f(x0​)∣<δ
א. האם fff רציפה?
ב. איזו תכונה של fff מבטא התנאי?

רציפות במידה שווה

הגדרה 21 (רציפות במידה שווה)

f(x)f(x)f(x) תקרא רציפה במידה שווה (במ"ש) בקטע III אם לכל ε>0\epsilon>0ε>0 קיימת δ>0\delta>0δ>0 כך שלכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I אם ∣x−y∣<δ|x-y|<\delta∣x−y∣<δ אז ∣f(x)−f(y)∣<ε|f(x)-f(y)|<\epsilon∣f(x)−f(y)∣<ε.

דוגמה

sin⁡x\sin xsinx רציפה במ"ש ב-R\mathbb{R}R.
הוכחה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=ε>0\delta=\epsilon>0δ=ε>0 ואז, אם ∣x−y∣<δ|x-y|<\delta∣x−y∣<δ מתקיים:

∣sin⁡x−sin⁡y∣=2∣sin⁡x−y2∣∣cos⁡x+y2∣≤1≤↓∣sin⁡α∣<∣α∣2∣x−y2∣=∣x−y∣<ε|\sin x-\sin y|=2\left|\sin \frac{x-y}{2}\right|\underbracket{\left|\cos \frac{x+y}{2}\right|}_{\leq 1}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ |\sin \alpha|<|\alpha| \end{matrix}}{\leq} 2\left| \frac{x-y}{2} \right|=|x-y|<\epsilon∣sinx−siny∣=2​sin2x−y​​≤1​cos2x+y​​​↓∣sinα∣<∣α∣​≤​2​2x−y​​=∣x−y∣<ε

מה באמת אומר המושג רציפות במידה שווה?
לכל שתי נקודות שנקח, אם הן δ\deltaδ קרובות אחת לשנייה, לא משנה איפה הן על ציר המספרים, ערכי הפונקציה יהיו קרובים אחד לשני.
זה אומר שהפונקציה לא יכולה להיות יותר מדי תלולה. למושג פונקציה תלולה יש מילה מתמטית באינפי והיא נקראת נגזרת והיא תגיע שבוע הבא. אם פונקציה תלולה מדי, נוכל למצוא שתי נקודות שהן δ\deltaδ קרובות אבל בעלי ערכי fff מאוד רחוקים.
אינטואיציה: "תלילות" חסומה.

תרגיל

הוכיחו כי 1x,sin⁡1x,ex\frac{1}{x},\sin \frac{1}{x},e^xx1​,sinx1​,ex לא רציפות במ"ש.

משפט

אם fff רציפה במ"ש אז fff רציפה ב-III.

פה נראה כי רציפה במ"ש היא תכונה חזקה יותר מרציפות ולכן גם גוררת אותה.
הוכחה:
תהי x0∈Ix_{0} \in Ix0​∈I. נראה כי fff רציפה ב-x0x_{0}x0​.
נקח את x0x_{0}x0​ בתפקיד yyy בהגדרה של רציפות במ"ש.
∎

משפט (קנטור-היינה)

אם fff רציפה בקטע סגור [a,b][a,b][a,b] אז fff רציפה במ"ש בקטע.

הערה

x\sqrt{ x }x​ רציפה במ"ש בקטע [0,1][0,1][0,1] לפי קנטור-היינה. אבל, התלילות שלה לא חסומה.
(נחזור לזה בנגזרות)

הוכחה:
נניח בשלילה כי fff לא רציפה במ"ש. לכן, קיים ε0\epsilon_{0}ε0​ כך שלכל δ>0\delta>0δ>0 קיימות x,yx,yx,y כך ש-∣x−y∣<δ|x-y|<\delta∣x−y∣<δ אבל ∣f(x)−f(y)∣≥ε0|f(x)-f(y)|\geq\epsilon_{0}∣f(x)−f(y)∣≥ε0​.
לכן, לכל nnn קיימים xn,yn∈[a,b]x_{n},y_{n}\in[a,b]xn​,yn​∈[a,b] כך ש-∣xn−yn∣<1n|x_{n}-y_{n}|< \frac{1}{n}∣xn​−yn​∣<n1​ אבל ∣f(xn)−f(yn)∣≥ε0|f(x_{n})-f(y_{n})|\geq\epsilon_{0}∣f(xn​)−f(yn​)∣≥ε0​.
הסדרה xnx_{n}xn​ חסומה. לכן, לפי BWBWBW יש לה ת"ס xnk⟶k→∞x0x_{n_{k}}\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}x_{0}xnk​​k→∞⟶​x0​. טענה:‾\underline{\R{\text{טענה:}}}טענה:​ ynk⟶k→∞x0y_{n_{k}}\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}x_{0}ynk​​k→∞⟶​x0​. הוכחה: לכל kkk מתקיים xnk−1nk<ynk<xnk+1nkx_{n_{k}}-\frac{1}{n_{k}}< y_{n_{k}}<x_{n_{k}}+\frac{1}{n_{k}}xnk​​−nk​1​<ynk​​<xnk​​+nk​1​ ולכן, לפי סנדוויץ'.
לפי רציפות, f(xnk)⟶k→∞f(x0)f(x_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}f(x_{0})f(xnk​​)k→∞⟶​f(x0​), f(ynk)⟶k→∞f(x0)f(y_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}f(x_{0})f(ynk​​)k→∞⟶​f(x0​) ולכן, לפי חשבון גבולות: f(xnk)−f(ynk)⟶k→∞0f(x_{n_{k}})-f(y_{n_{k}})\underset{k\to \infty}{\longrightarrow}0f(xnk​​)−f(ynk​​)k→∞⟶​0. זוהי סתירה ל-∣f(x)−f(y)∣≥ε0|f(x)-f(y)|\geq\epsilon_{0}∣f(x)−f(y)∣≥ε0​.
∎

נגזרות

מוטיבציה

נסתכל על מוטיבציה בשני תחומים:

  • בתחום הפיזיקה: מהי מהירות? נניח נסעתי 909090 ק"מ במשך שעה, אזי המהירות הממוצעת שלי הייתה 90kmh90 \frac{km}{h}90hkm​ וזה לא אומר כי נסעתי במהירות קבועה לאורך כל הדרך. V‾=ΔxΔt\overline{V}=\frac{\Delta x}{\Delta t}V=ΔtΔx​. נניח כי יש לנו פונקציה כעת: f(t)=המיקום בזמן tf(t)=\R{\text{המיקום בזמן t}}f(t)=המיקום בזמן t כאשר t=0t=0t=0 יהא הזמן שבו יצאנו לדרך. איך נבטא כעת את המהירות? V‾=f(t)−f(t0)t−t0\overline{V}=\frac{f(t)-f(t_{0})}{t-t_{0}}V=t−t0​f(t)−f(t0​)​ כאשר t0t_{0}t0​ הוא זמן המוצא.
    כאשר אנו מסתכלים על מד המהירות במכונית, איננו רואים את המהירות הממוצעת מהרגע שיצאנו עד לרגע זה, אלא אנו רואים גודל שנקרא "מהירות רגעית" שאמור לייצג את המהירות בזמן שאנו מסתכלים. המהירות הרגעית אינה יכולה להיות דרך חלקי זמן, שכן אין דרך או זמן ברגע.
    הקונספט שמגדיר מהירות רגעית הוא הקונספט של גבול. למה? ככל שנסתכל על מרחקים קצרים יותר ויותר וכמות הזמן שלקח לנו לעבור את אותו המרחק, נתקרב לאותה מהירות רגעית שאנו מחפשים. כלומר, ככל שהזמן שעבר יותר קצר והדרך שעברתי יותר קצרה, כך ערך המהירות הממוצעת יתקרב לערך המהירות הרגעית שאנו מחפשים. (אגב, במכונית אמיתית נמדד זמן ע"י שעון ואת כמות סיבובי הגלגלים פר זמן).
    מהירות רגעית ברגע t=lim⁡t→t0f(t)−f(t0)t−t0\R{\text{מהירות רגעית ברגע t}}=\lim_{ t \to t_{0} } \frac{f(t)-f(t_{0})}{t-t_{0}}מהירות רגעית ברגע t=limt→t0​​t−t0​f(t)−f(t0​)​
    נשים לב שכאשר t→t0t\to t_{0}t→t0​ המכנה שואף ל-000 והמונה גם הוא שואף ל-000. זהו אחד הגבולות שצריך לפענח כל רגע בנפרד. בנוסף, נשים לב כי בכל נקודה t=t0t=t_{0}t=t0​ הפונקציה ב-limlimlim (לא f(t)f(t)f(t)) לא מוגדרת.
    באופן כללי, מה שהביטוי הזה מודד הוא שינוי רגעי כתלות בזמן, לא משנה אם הפונקציה מייצגת את המהירות כתלות בזמן או טמפרטורה כתלות בזמן.
  • בתחום הגיאומטרי:
    ​4 - פונקציות 2025-12-29 08.42.35.excalidraw.svg
    נניח ואנו רוצים למצוא את השיפוע של הגרף בנקודה x0x_{0}x0​. מה הוא בכלל שיפוע? לא הגדרנו דבר שכזה לשום דבר שאינו קו ישר. בקו ישר, הגדרנו את השיפוע להיות ΔyΔx\frac{\Delta y}{\Delta x}ΔxΔy​. כעת, נקח ישרים שהולכים ומתקרבים לנקודה ונגדיר את השיפוע של הנקודה להיות הגבול של השיפועים הללו.
    נשים לב כי השיפוע של הקו האדום המוצג בציור הוא f(x)−f(x0)x−x0\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}x−x0​f(x)−f(x0​)​. נקח כעת, קווים יותר ויותר קצרים(נראה אותם בציור בירוק).
    הערה: נקרא לקווים הללו מיתרים.
    ככל שהמיתרים יותר קצרים, כך השיפוע שלהם מתקרב לשיפוע בנקודה.
    x0שיפוע הגרף של f בנקודה =f(x)−f(x0)x−x0x_{0}\R{\text{שיפוע הגרף של f בנקודה }}=\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}x0​שיפוע הגרף של f בנקודה =x−x0​f(x)−f(x0​)​

ואו, הגענו לאותו הביטוי בשני תחומים שונים לחלוטין - כנראה שהוא חשוב.

הגדרה

הגדרה 22 (נגזרת)

תהי fff מוגדרת בסביבה של x0x_{0}x0​. הביטוי:

f′(x0)=lim⁡x→x0f(x)−f(x0)x−x0f'(x_{0})=\lim_{ x \to x_{0} } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}f′(x0​)=x→x0​lim​x−x0​f(x)−f(x0​)​

נקרא הנגזרת של fff בנקודה x0x_{0}x0​. (בתנאי שהגבול קיים)
אם קיימת f′(x0)f'(x_{0})f′(x0​) אז נאמר כי fff גזירה בנקודה x0x_{0}x0​.

הערה

נשים לב כי כמו הגדרת הרציפות, זוהי הגדרה נקודתית.

נסתכל שוב על הציור ממקודם. נגדיר גם את המרחק בין x0x_{0}x0​ ל-xxx כ-hhh כך:
​4 - פונקציות 2025-12-29 08.53.48.excalidraw.svg
כעת, נוכל להגדיר הגדרה שקולה:

משפט (הגדרה שקולה לנגזרת)

נסמן h=x−x0h=x-x_{0}h=x−x0​.

f′(x0)=lim⁡h→0f(x0+h)−f(x0)hf'(x_{0})=\lim_{ h \to 0 } \frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}f′(x0​)=h→0lim​hf(x0​+h)−f(x0​)​
הערה

זהו גבול מהצורה "00"\text{"} \frac{0}{0}\text{"}"00​". הביטוי לא מוגדר עבור x=x0x=x_{0}x=x0​ או עבור h=0h=0h=0.

משיק

הגדרה 23 (משיק לגרף הפונקציה)

תהי fff מוגדרת בסביבת x0x_{0}x0​. ישר העובר דרך (x0,f(x0)){\Large(}x_{0},f(x_{0}){\Large)}(x0​,f(x0​)) ושיפועו f′(x0)f'(x_{0})f′(x0​) נקרא המשיק לגרף של fff בנקודה x0x_{0}x0​.

הערה

משיק יכול לחצות את גרף הפונקציה, אפילו בנקודת ההשקה עצמה(נראה דוגמה: f(x)=x3f(x)=x^3f(x)=x3 בנקודה x=0x=0x=0)

בואו נמצא כעת את משוואת המשיק על פי ההגדרה.

משוואת המשיק

נתחיל בכמה חישובים בצד. משוואת ישר כללי היא y=ax+by=ax+by=ax+b. מה אנו יודעים על הישר? שני דברים - הוא עובר דרך הנקודה והשיפוע שלו שווה לנגזרת בנקודה. אזי y=f′(x0)x+by=f'(x_{0})x+by=f′(x0​)x+b - זהו ישר ששיפועו f′(x0)f'(x_{0})f′(x0​). כעת, רק נרצה להגיד שהוא עובר דרך (x0,f(x0))(x_{0},f(x_{0}))(x0​,f(x0​)) לכן, נציב את הנקודה.

f(x0)=f′(x0)x0+b  ⟹  b=f(x0)−f′(x0)x0f(x_{0})=f'(x_{0})x_{0}+b \implies b=f(x_{0})-f'(x_{0})x_{0}f(x0​)=f′(x0​)x0​+b⟹b=f(x0​)−f′(x0​)x0​

כעת, לאחר שבודדנו את bbb נוכל לראות משוואה כללית למשיק:

y=f′(x0)(x−x0)+f(x0)y=f'(x_{0})(x-x_{0})+f(x_{0})y=f′(x0​)(x−x0​)+f(x0​)

עוד על נגזרות

דוגמה

נתחיל בדוגמה "הכי פשוטה בעולם" והיא f(x)=cf(x)=cf(x)=c.

מהי הנגזרת?

f′(x0)=lim⁡x→x0c−cx−x0=0f'(x_{0})=\lim_{ x \to x_{0} } \frac{c-c}{x-x_{0}}=0f′(x0​)=x→x0​lim​x−x0​c−c​=0

המונה הוא 000 זהותית. המכנה הוא כל דבר חוץ מ-000 שכן x≠x0x\neq x_{0}x=x0​. לכן, הגבול הינו 000.
כאשר החישוב נכון בכל x0x_{0}x0​ קוראים לזה הפונקציה הנגזרת שאותה נגדיר עוד מעט.

דוגמה

נסתכל על הפונקציה f(x)=xf(x)=xf(x)=x.

נמצא את השיפוע:

f′(x0)=lim⁡h→0x0+h−x0h=lim⁡h→0hh=lim⁡h→01f'(x_{0})=\lim_{ h \to 0 } \frac{x_{0}+h-x_{0}}{h}=\lim_{ h \to 0 } \frac{h}{h}=\lim_{ h \to 0 } 1 f′(x0​)=h→0lim​hx0​+h−x0​​=h→0lim​hh​=h→0lim​1

לכן, בכל נקודה, הנגזרת של f(x)=xf(x)=xf(x)=x היא 1.

דוגמה (דוגמה קצת יותר מעניינת)

נסתכל על הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx.

בואו נראה מהגדרת הנגזרת למה f′(x)=cos⁡xf'(x)=\cos xf′(x)=cosx. לכל x0x_{0}x0​:

f′(x0)=lim⁡h→0sin⁡(x0+h)−sin⁡x0h=lim⁡h→02sin⁡x0+h−x02cos⁡x0+h+x02h=lim⁡h→0sin⁡h2h2נשים לב כיזהו הגבולהמיוחדcos⁡(x0+h2)=cos⁡x0f'(x_{0})=\lim_{ h \to 0 } \frac{\sin(x_{0}+h)-\sin x_{0}}{h}=\lim_{ h \to 0 } \frac{2\sin \frac{x_{0}+h-x_{0}}{2}\cos \frac{x_{0}+h+x_{0}}{2}}{h}=\lim_{ h \to 0 } \underbracket{\frac{\sin \frac{h}{2}}{\frac{h}{2}}}_{\begin{matrix} \R{\text{נשים לב כי}} \\ \R{\text{זהו הגבול}} \\ \R{\text{המיוחד}} \end{matrix}}\cos \left( x_{0}+\frac{h}{2} \right)=\cos x_{0}f′(x0​)=h→0lim​hsin(x0​+h)−sinx0​​=h→0lim​h2sin2x0​+h−x0​​cos2x0​+h+x0​​​=h→0lim​נשים לב כיזהו הגבולהמיוחד​2h​sin2h​​​cos(x0​+2h​)=cosx0​
דוגמה

נסתכל כעת על f(x)=xf(x)=\sqrt{ x }f(x)=x​. דיברנו עליה מקום כאשר דיברנו על רציפות.

נסתכל על כל נקודה x0>0x_{0}>0x0​>0:

f′(x0)=lim⁡h→0x0+h−x0h=lim⁡h→0x0+h−x0h(x0+h+x0)=lim⁡h→01x0+h+x0=12x0f'(x_{0})=\lim_{ h \to 0 } \frac{\sqrt{ x_{0}+h }-\sqrt{ x_{0} }}{h}=\lim_{ h \to 0 } \frac{\cancel{ x_{0} }+h-\cancel{ x_{0} }}{h(\sqrt{ x_{0}+h }+\sqrt{ x_{0} })}=\lim_{ h \to 0 } \frac{1}{\sqrt{ x_{0}+h }+\sqrt{ x_{0} }}=\frac{1}{2\sqrt{ x_{0} }}f′(x0​)=h→0lim​hx0​+h​−x0​​​=h→0lim​h(x0​+h​+x0​​)x0​+h−x0​​=h→0lim​x0​+h​+x0​​1​=2x0​​1​
תרגיל (לבד!)

הראו כי הנגדרת של ln⁡x\ln xlnx בכל x0>0x_{0}>0x0​>0 היא 1x0\frac{1}{x_{0}}x0​1​.

משפט

אם fff גזירה ב-x0x_{0}x0​ אז fff רציפה ב-x0x_{0}x0​.

הוכחה:
צ"ל: lim⁡x→x0f(x)=f(x0)\lim_{ x \to x_{0} }f(x)=f(x_{0})limx→x0​​f(x)=f(x0​). כלומר, צ"ל: lim⁡x→x0(f(x)−f(x0))=0\lim_{ x \to x_{0} }(f(x)-f(x_{0}))=0limx→x0​​(f(x)−f(x0​))=0.
נוכל לחלק ב-(x−x0)(x-x_{0})(x−x0​) מכיוון שהוא אינו 000 אלא רק שואף ל-000.

f(x)−f(x0)=f(x)−f(x0)x−x0(x−x0)⟶x→x0f′(x0)⋅0=0f(x)-f(x_{0})=\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}(x-x_{0})\underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow} f'(x_{0})\cdot 0=0f(x)−f(x0​)=x−x0​f(x)−f(x0​)​(x−x0​)x→x0​⟶​f′(x0​)⋅0=0

∎

הערה

אם fff לא רציפה ב-x0x_{0}x0​ אזי fff לא גזירה ב-x0x_{0}x0​.
(זהו הנוגד הלוגי)

הערה

x0 גזירה ב-f אז x0 רציפה ב-fאם {\color{red}\xcancel{\color{gray}x_{0}\R{\text{ גזירה ב-}}f\R{\text{ אז }}x_{0}\R{\text{ רציפה ב-}}f\R{\text{אם }}}}x0​ גזירה ב-f אז x0​ רציפה ב-fאם 
נראה דוגמה נגדית:

f(x)=∣x∣f(x)=|x|f(x)=∣x∣

הפונקציה הזו רציפה ב-000 אך לא גזירה ב-000.
נראה זאת לפי הגדרה. כלומר, נראה כי הגבול לא קיים כאשר x0=0x_{0}=0x0​=0.

∣x∣−∣0∣x−0=∣x∣x={1x>0−1x<0\frac{|x|-|0|}{x-0}=\frac{|x|}{x}=\begin{cases} 1 & x>0 \\ -1 & x<0 \end{cases}x−0∣x∣−∣0∣​=x∣x∣​={1−1​x>0x<0​

אין גבול של זה ב-000 ולכן, ∣x∣|x|∣x∣ לא גזירה ב-x=0x=0x=0.

אינטואיציה: ב"שפיץ" אין נגזרת.

נגזרות חד צדדיות

הגדרה 24 (נגזרת מימין)

אם קיים הגבול lim⁡x→x0+f(x)−f(x0)x−x0\lim_{ x \to x_{0}^+ } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}limx→x0+​​x−x0​f(x)−f(x0​)​ אז נאמר כי fff גזירה מימין ב-x0x_{0}x0​.
נסמן f+′(x0)=…f'_{+}(x_{0})=\dotsf+′​(x0​)=….

הגדרה 25 (נגזרת משמאל)

אם קיים הגבול lim⁡x→x0−f(x)−f(x0)x−x0\lim_{ x \to x_{0}^- } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}limx→x0−​​x−x0​f(x)−f(x0​)​ אז נאמר כי fff גזירה משמאל ב-x0x_{0}x0​.
נסמן f−′(x0)=…f'_{-}(x_{0})=\dotsf−′​(x0​)=….

כללי גזירה

משפט (כללי גזירה)

אם f,gf,gf,g גזירות (בנקודה x0x_{0}x0​) אזי:

  1. (f±g)′=f′±g′(f\pm g)'=f'\pm g'(f±g)′=f′±g′
  2. ∀c∈R:  (cf)′=cf′\forall c \in \mathbb{R}:\; (cf)'=cf'∀c∈R:(cf)′=cf′
  3. (f⋅g)′=f′g+fg′(f\cdot g)'=f'g+fg'(f⋅g)′=f′g+fg′
  4. g≠0:  (fg)′=f′g−fg′g2g\neq0:\; \left( \frac{f}{g} \right)'=\frac{f'g-fg'}{g^2}g=0:(gf​)′=g2f′g−fg′​

הוכחה: (3)

(fg)(x0+h)−(fg)(x0)h=1h(f(x0+h)g(x0+h)−f(x0)g(x0))\frac{(fg)(x_{0}+h)-(fg)(x_{0})}{h}=\frac{1}{h}{\Large (}f(x_{0}+h)g(x_{0}+h)-f(x_{0})g(x_{0}){\Large)}h(fg)(x0​+h)−(fg)(x0​)​=h1​(f(x0​+h)g(x0​+h)−f(x0​)g(x0​)) =1h(f(x0+h)g(x0+h)−f(x0+h)g(x0)+f(x0+h)g(x0)−f(x0)g(x0))=\frac{1}{h}{\Large (}f(x_{0}+h)g(x_{0}+h)-f(x_{0}+h)g(x_{0})+f(x_{0}+h)g(x_{0})-f(x_{0})g(x_{0}){\Large)}=h1​(f(x0​+h)g(x0​+h)−f(x0​+h)g(x0​)+f(x0​+h)g(x0​)−f(x0​)g(x0​)) =f(x0+h)g(x0+h)−g(x0)h+g(x0)f(x0+h)−f(x0)h⟶h→0f(x0)x0כי f גזירה ב-ולכן לפי משפטקודם, f רציפהx0ב-g′(x0)+g(x0)f′(x0)=f(x_{0}+h)\frac{g(x_{0}+h)-g(x_{0})}{h}+g(x_{0})\frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}\underset{h\to0}{\longrightarrow}\underbracket{f(x_{0})}_{\begin{matrix} x_{0}\R{\text{כי f גזירה ב-}} \\ \R{\text{ולכן לפי משפט}} \\ \R{\text{קודם, f רציפה}} \\ x_{0}\R{\text{ב-}} \end{matrix}}g'(x_{0})+g(x_{0})f'(x_{0})=f(x0​+h)hg(x0​+h)−g(x0​)​+g(x0​)hf(x0​+h)−f(x0​)​h→0⟶​x0​כי f גזירה ב-ולכן לפי משפטקודם, f רציפהx0​ב-​f(x0​)​g′(x0​)+g(x0​)f′(x0​)

∎

שיעורי בית (HW)

עשו לבד את 1,2,41,2,41,2,4!

דוגמה

f(x)=tan⁡x(x≠π2+kπ)f(x)=\tan x \quad \left( x\neq \frac{\pi}{2}+k\pi \right)f(x)=tanx(x=2π​+kπ) (tan⁡x)′=(sin⁡xcos⁡x)′=cos⁡xcos⁡x−sin⁡x(−sin⁡x)cos⁡2x=1cos⁡2x(\tan x)'=\left( \frac{\sin x}{\cos x} \right)'=\frac{\cos x\cos x-\sin x(-\sin x)}{\cos^2x}=\frac{1}{\cos^2x}(tanx)′=(cosxsinx​)′=cos2xcosxcosx−sinx(−sinx)​=cos2x1​

כעת, נראה עוד הגדרה שקולה לנגזרת.

משפט (עוד הגדרה שקולה לנגזרת)

fff גזירה ב-x0x_{0}x0​   ⟺  \iff⟺ קיים A∈RA \in \mathbb{R}A∈R וקיימת פונקציה α(h)\alpha(h)α(h) כך ש-
א. α(h)⟶h→00\alpha(h)\underset{h\to{0}}{\longrightarrow}0α(h)h→0⟶​0
ב. f(x0+h)−f(x0)=Ah+α(h)⋅hf(x_{0}+h)-f(x_{0})=Ah+\alpha(h)\cdot hf(x0​+h)−f(x0​)=Ah+α(h)⋅h.

הוכחה:
⇒: לפי 2:

f(x0+h)−f(x0)h=A+α(h)⟶h→0לפי 1A\frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}=A+\alpha(h) \underset{\underset{\R{\text{לפי 1}}}{h\to0}}{\longrightarrow} Ahf(x0​+h)−f(x0​)​=A+α(h)לפי 1h→0​⟶​A

לכן, fff גזירה לפי הגדרה ו-f′(x0)=Af'(x_{0})=Af′(x0​)=A.
⇐: נסמן A=f′(x0)A=f'(x_{0})A=f′(x0​) ואז f(x0+h)−f(x0)h⟶h→0A\frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}\underset{h\to0}{\longrightarrow} Ahf(x0​+h)−f(x0​)​h→0⟶​A ולכן:

f(x0+h)−f(x0)h−A⟶h→00\frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}-A\underset{h\to0}{\longrightarrow} 0hf(x0​+h)−f(x0​)​−Ah→0⟶​0

נסמן את הביטוי מצד שמאל של החץ כ-α(h)\alpha(h)α(h). (לכן 1 מתקיים אוטומטית)
ואז

α(h)=f(x0+h)−f(x0)h−A  ⟹  hα(h)+hA=f(x0+h)−f(x0)\alpha(h)=\frac{f(x_{0}+h)-f(x_{0})}{h}-A \implies h\alpha(h)+hA=f(x_{0}+h)-f(x_{0})α(h)=hf(x0​+h)−f(x0​)​−A⟹hα(h)+hA=f(x0​+h)−f(x0​)

∎

נגזרת של הרכבה

נתחיל בכמה דוגמות:

(sin⁡(x2))′=cos⁡(x2)⋅2x(\sin(x^2))'=\cos(x^2)\cdot 2x(sin(x2))′=cos(x2)⋅2x ((sin⁡x)2)′=2sin⁡x⋅cos⁡x((\sin x)^2)'=2\sin x\cdot \cos x((sinx)2)′=2sinx⋅cosx (sin⁡(ex))′=12sin⁡ex⋅cos⁡(ex)⋅ex\left(\sqrt{ \sin(e^x) }\right)'=\frac{1}{2\sqrt{ \sin e^x }}\cdot \cos (e^x)\cdot e^x(sin(ex)​)′=2sinex​1​⋅cos(ex)⋅ex
משפט (כלל השרשרת)

אם fff גזירה ב-x0x_{0}x0​ ו-ggg גזירה ב-f(x0)f(x_{0})f(x0​) אז g∘fg \circ fg∘f גזירה ב-x0x_{0}x0​ ו-(g∘f)′(x0)=g′(f(x))⋅f′(x0)הנגזרת הפנימית(g \circ f)'(x_{0})=g'(f(x))\cdot \underbracket{f'(x_{0})}_{\begin{matrix}\R{\text{הנגזרת}}\\\ \R{\text{הפנימית}}\end{matrix}}(g∘f)′(x0​)=g′(f(x))⋅הנגזרת הפנימית​f′(x0​)​.

הוכחה:
נסמן y0=f(x0)y_{0}=f(x_{0})y0​=f(x0​), Δx=h\Delta x=hΔx=h, Δy=f(x0+Δx)−f(x0)\Delta y=f(x_{0}+\Delta x)-f(x_{0})Δy=f(x0​+Δx)−f(x0​).

Δz=g(y0+Δy)−g(y0)=g(f(x0)+f(x0+Δx)−f(x0))−g(f(x0))=g(f(x0+Δx))−g(f(x0))\Delta z=g(y_{0}+\Delta y)-g(y_{0})=g(f(x_{0})+f(x_{0}+\Delta x)-f(x_{0}))-g(f(x_{0}))=g(f(x_{0}+\Delta x))-g(f(x_{0}))Δz=g(y0​+Δy)−g(y0​)=g(f(x0​)+f(x0​+Δx)−f(x0​))−g(f(x0​))=g(f(x0​+Δx))−g(f(x0​))

הפונקציה g(y)g(y)g(y) גזירה ב-y0y_{0}y0​. לכן, Δz=g′(y0)⋅Δy+α(Δy)Δy\Delta z=g'(y_{0})\cdot\Delta y+\alpha(\Delta y)\Delta yΔz=g′(y0​)⋅Δy+α(Δy)Δy כאשר α(Δy)⟶Δy→00\alpha(\Delta y)\underset{\Delta y\to0}{\longrightarrow}0α(Δy)Δy→0⟶​0.
הפונקציה f(x)f(x)f(x) גזירה ב-x0x_{0}x0​. לכן, Δy=f′(x0)⋅Δx+β(Δx)⋅Δx\Delta y=f'(x_{0})\cdot \Delta x+\beta(\Delta x)\cdot\Delta xΔy=f′(x0​)⋅Δx+β(Δx)⋅Δx כאשר β(Δx)⟶Δx→00\beta(\Delta x)\underset{\Delta x\to0}{\longrightarrow}0β(Δx)Δx→0⟶​0.
לכן:

Δz=g′(y0)⋅(f′(x0)⋅Δx+β(Δx)⋅Δx)+α(Δy)Δy\Delta z=g'(y_{0})\cdot(f'(x_{0})\cdot\Delta x+\beta(\Delta x)\cdot\Delta x)+\alpha(\Delta y)\Delta yΔz=g′(y0​)⋅(f′(x0​)⋅Δx+β(Δx)⋅Δx)+α(Δy)Δy

ולכן:

ΔzΔx=g′(y0)⋅f′(x0)+g′(y0)⋅β(Δx)+α(Δy)ΔyΔx\frac{\Delta z}{\Delta x}=g'(y_{0})\cdot f'(x_{0})+g'(y_{0})\cdot\beta(\Delta x)+\alpha(\Delta y)\frac{\Delta y}{\Delta x}ΔxΔz​=g′(y0​)⋅f′(x0​)+g′(y0​)⋅β(Δx)+α(Δy)ΔxΔy​

כאשר Δx→0\Delta x\to0Δx→0 גם Δy→0\Delta y\to0Δy→0 כי fff רציפה ב-x0x_{0}x0​(כי היא גזירה ב-x0x_{0}x0​) ולכן:

(g∘f)′(x0)=lim⁡Δx→0ΔzΔx=g′(y0)f′(x0)=g′(f′(x0))f′(x0)(g \circ f)'(x_{0})=\lim_{ \Delta x \to 0 } \frac{\Delta z}{\Delta x}=g'(y_{0})f'(x_{0})=g'(f'(x_{0}))f'(x_{0})(g∘f)′(x0​)=Δx→0lim​ΔxΔz​=g′(y0​)f′(x0​)=g′(f′(x0​))f′(x0​)

∎

תרגיל (אתגר)

נסו להוכיח את כלל השרשרת לפי ההגדרה "הרגילה".
רמז: העזרו בסדרות.

נגזרת של פונקציה הפוכה

משפט

תהי f(x)f(x)f(x) פונקציה הפיכה ורציפה בסביבת x0x_{0}x0​. נניח כי fff גזירה ב-x0x_{0}x0​ וכי f′(x0)≠0f'(x_{0})\neq0f′(x0​)=0.
אזי x=f−1(y)x=f^{-1}(y)x=f−1(y) גזירה ב-y0=f(x0)y_{0}=f(x_{0})y0​=f(x0​) ו-(f−1)′(y0)=1f′(x0)(f^{-1})'(y_{0})=\frac{1}{f'(x_{0})}(f−1)′(y0​)=f′(x0​)1​.

דוגמה

(x>0)  f(x)=ln⁡x(x>0) \; f(x)=\ln x(x>0)f(x)=lnx הפיכה ורציפה בכל R+\mathbb{R}^+R+ וגזירה. נגזרתה f′(x0)=1x0≠0f'(x_{0})=\frac{1}{x_{0}}\neq 0f′(x0​)=x0​1​=0 לכל x0>0x_{0}>0x0​>0. נסמן g(y)=eyg(y)=e^yg(y)=ey.

(ey)′(y0)=1ln⁡′(x0)=11x0=x0=ey0 (e^y)'(y_{0})=\frac{1}{\ln'(x_{0})}=\frac{1}{\frac{1}{x_{0}}}=x_{0}=e^{y_{0}}(ey)′(y0​)=ln′(x0​)1​=x0​1​1​=x0​=ey0​
דוגמה (נוספת)

f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx :הפיכה ב-(−π2,π2)\left( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} \right)(−2π​,2π​) כאשר בתחום f′(x)=cos⁡x≠0f'(x)=\cos x \neq 0f′(x)=cosx=0. נסמן f−1(y)=arcsin⁡yf^{-1}(y)=\arcsin yf−1(y)=arcsiny.

(arcsin⁡y)′=1(sin⁡x)′=1cos⁡x=11−sin⁡2x=11−sin⁡2(arcsin⁡y)=11−y2(\arcsin y)'=\frac{1}{(\sin x)'}=\frac{1}{\cos x}=\frac{1}{\sqrt{ 1-\sin^2x }}=\frac{1}{\sqrt{ 1-\sin^2(\arcsin y) }}=\frac{1}{\sqrt{ 1-y^2 }}(arcsiny)′=(sinx)′1​=cosx1​=1−sin2x​1​=1−sin2(arcsiny)​1​=1−y2​1​
תרגיל

נסו לבד למצוא את:

(arctan⁡y)′=11+y2(\arctan y)'=\frac{1}{1+y^2}(arctany)′=1+y21​
דוגמה (אחרונה לפני ההפסקה)

x>0,α∈Rf(x)=xαx>0,\alpha \in \mathbb{R} \quad f(x)=x^\alphax>0,α∈Rf(x)=xα

נראה כי (xα)′=αxα−1(x^\alpha)'=\alpha x^{\alpha-1}(xα)′=αxα−1.

(x)′=(x12)′=12x−12=12x(\sqrt{ x })'=\left( x^{\frac{1}{2}} \right)'=\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}=\frac{1}{2\sqrt{ x }}(x​)′=(x21​)′=21​x−21​=2x​1​ xα=eln⁡xα=eαln⁡xx^\alpha=e^{\ln x^\alpha}=e^{\alpha \ln x}xα=elnxα=eαlnx (xα)′=(eαln⁡x)=eαln⁡x⋅αx=xααx=αxα−1(x^\alpha)'=(e^{\alpha \ln x})=e^{\alpha \ln x}\cdot \frac{\alpha}{x}=x^\alpha \frac{\alpha}{x}=\alpha x^{\alpha-1}(xα)′=(eαlnx)=eαlnx⋅xα​=xαxα​=αxα−1
הערה (סימוני לייבניץ)

f′(x0)=dfdx(x0)f'(x_{0})=\frac{df}{dx}(x_{0})f′(x0​)=dxdf​(x0​)

(אגב, כלל השרשרת בסימוני לייבניץ: dzdx=dzdy⋅dydx\frac{dz}{dx}=\frac{dz}{dy}\cdot \frac{dy}{dx}dxdz​=dydz​⋅dxdy​)

הוכחת נגזרת של f−1f^{-1}f−1:
הפונקציה fff רציפה בסביבה של x0x_{0}x0​, ולכן, לפי משפט, גם f−1f^{-1}f−1 רציפה בסביבה של y0=f(x0)y_{0}=f(x_{0})y0​=f(x0​). לכן, כאשר y→y0y\to y_{0}y→y0​ מתקיים x=f−1(y)→f−1(y0)=x0x=f^{-1}(y)\to f^{-1}(y_{0})=x_{0}x=f−1(y)→f−1(y0​)=x0​.

=1f(x)−f(x0)x−x0⟶y→y01f′(x0)=\frac{1}{\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}}\underset{y\to y_{0}}{\longrightarrow} \frac{1}{f'(x_{0})}=x−x0​f(x)−f(x0​)​1​y→y0​⟶​f′(x0​)1​

∎

הפונקציה הנגזרת והנגזרת ה-nnn-ית

נסמן את הנגזרת ה-nnn-ית כך: f(n)(x)f^{(n)}(x)f(n)(x).

משפט

אם f,gf,gf,g גזירות nnn פעמים אז:
א. (cf)(n)=c⋅f(n)(cf)^{(n)}=c\cdot f^{(n)}(cf)(n)=c⋅f(n).
ב. (f+g)(n)=f(n)+g(n)(f+g)^{(n)}=f^{(n)}+g^{(n)}(f+g)(n)=f(n)+g(n).
ג. (fg)(n)=∑k=0n(nk)f(k)g(n−k)(fg)^{(n)}=\sum_{k=0}^n \begin{pmatrix}n\\k\end{pmatrix}f^{(k)}g^{(n-k)}(fg)(n)=∑k=0n​(nk​)f(k)g(n−k) - נוסחת לייבניץ'.

תרגיל (מופיע בכמעט כל מבחן בווריאציה אחרת - סופר סופר בייסיק)

f(x)={x2sin⁡1xx≠00x=0f(x)=\begin{cases} x^2 \sin \frac{1}{x} & x\neq 0 \\ 0 & x=0 \end{cases}f(x)={x2sinx1​0​x=0x=0​

מצאו את f′f'f′.

פתרון:

f′(x)={2xsin⁡1x−x2cos⁡1x⋅1x2x≠0lim⁡x→0f(x)−f(0)x−0=lim⁡x→0x2sin⁡1x−0x−0=lim⁡x→0xsin⁡1xחסומה=0x=0f'(x)=\begin{cases} 2x\sin \frac{1}{x}-\cancel{ x^2 }\cos \frac{1}{x}\cdot \cancel{ \frac{1}{x^2} } & x\neq0 \\ \lim_{ x \to 0 } \frac{f(x)-f(0)}{x-0}=\lim_{ x \to 0 } \frac{x^2\sin \frac{1}{x}-0}{x-0}=\lim_{ x \to 0 } x \underbracket{\sin \frac{1}{x}}_{\R{חסומה}}=0 & x=0 \end{cases}f′(x)=⎩⎨⎧​2xsinx1​−x2cosx1​⋅x21​limx→0​x−0f(x)−f(0)​=limx→0​x−0x2sinx1​−0​=limx→0​xחסומהsinx1​​=0​x=0x=0​
הערה

לא נוכל לגזור את הפונקציה על פי הערך שלה בנקודה אפס, כי זה לא מוגדר. נדרש לגזור לפי הגדרת הנגזרת ורק במקרה זה יצא מתאים.

גילינו כי fff גזירה בכל R\mathbb{R}R אך נשים לב כי f′f'f′ אינה רציפה ב-000.

כמה משפטים על נגזרות

משפט (פרמה)

תהי f:(a,b)→Rf:(a,b)\to \mathbb{R}f:(a,b)→R ותהי x0∈(a,b)x_{0} \in(a,b)x0​∈(a,b) נקודת קיצון מקומי של fff, שבה fff גזירה.
אזי f′(x0)=0f'(x_{0})=0f′(x0​)=0.

הערה

זה "גוזרים ומשווים ל-000"
זה לא   ⟺  \iff⟺.

הוכחה:
נניח בה"כ כי x0x_{0}x0​ מקסימום מקומי. הפונקציה fff גזירה ב-x0x_{0}x0​ ולכן

f′(x0)=lim⁡x→x0f(x)−f(x0)x−x0f'(x_{0})=\lim_{ x \to x_{0} } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}f′(x0​)=x→x0​lim​x−x0​f(x)−f(x0​)​

עבור x>x0x>x_{0}x>x0​: נראה כי x−x0>0x-x_{0}>0x−x0​>0 וגם f(x)−f(x0)≤0f(x)-f(x_{0})\leq 0f(x)−f(x0​)≤0.   ⟸  \impliedby⟸ f(x)−f(x0)x−x0≤0\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\leq0x−x0​f(x)−f(x0​)​≤0   ⟸  \impliedby⟸ לפי יחס סדר גבולות:

lim⁡x→x0+f(x)−f(x0)x−x0≤0\lim_{ x \to x_{0}^+ } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\leq 0x→x0+​lim​x−x0​f(x)−f(x0​)​≤0

עבור x<x0x<x_{0}x<x0​: נראה כי x−x0<0x-x_{0}<0x−x0​<0 וגם f(x)−f(x0)≤0f(x)-f(x_{0})\leq 0f(x)−f(x0​)≤0   ⟸  \impliedby⟸ f(x)−f(x0)x−x0≥0\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\geq 0x−x0​f(x)−f(x0​)​≥0   ⟸  \impliedby⟸ לפי יחס סדר גבולות:

lim⁡x→x0−f(x)−f(x0)x−x0≥0\lim_{ x \to x_{0}^- } \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\geq 0x→x0−​lim​x−x0​f(x)−f(x0​)​≥0

הגבול מימין ומשמאל שווים ל-f′(x0)f'(x_{0})f′(x0​) ⇐ f′(x0)=0f'(x_{0})=0f′(x0​)=0.
∎

משפט (רול)

תהי fff רציפה ב-[a,b][a,b][a,b] וגזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b). נניח כי f(a)=f(b)f(a)=f(b)f(a)=f(b).
אזי קיימת a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-f′(c)=0f'(c)=0f′(c)=0.

הוכחה:
הפונקציה fff רציפה ב-[a,b][a,b][a,b] ולכן, לפי $W$ יש לה מינימום mmm ומקסימום MMM.
אם m=Mm=Mm=M אז fff קבועה ולכן f′(c)=0f'(c)=0f′(c)=0 לכל ccc בקטע.
אחרת m<Mm<Mm<M, אז לפחות אחד מהם מתקבל בנקודה פנימית ccc שכן f(a)=f(b)f(a)=f(b)f(a)=f(b). לכן, לפי פרמה, f′(c)=0f'(c)=0f′(c)=0.
∎

משפט (לגרנז')

תהי fff רציפה ב-[a,b][a,b][a,b] וגזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b).
אזי, קיימת a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-f′(c)=f(b)−f(a)b−af'(c)=\frac{f(b)-f(a)}{b-a}f′(c)=b−af(b)−f(a)​.

הוכחה:
הישר המחבר את שתי הנקודות (a,f(a))(a,f(a))(a,f(a)) ו-(b,f(b))(b,f(b))(b,f(b)) הינו:

y=f(a)+f(b)−f(a)b−a(x−a)y=f(a)+\frac{f(b)-f(a)}{b-a}(x-a)y=f(a)+b−af(b)−f(a)​(x−a)

נגדיר:

F(x)=f(x)−(f(a)+f(b)−f(a)b−a(x−a)){\color{orange}F(x)}= f(x)-\left( f(a)+\frac{f(b)-f(a)}{b-a}(x-a) \right)F(x)=f(x)−(f(a)+b−af(b)−f(a)​(x−a))

("זוהי פונקציה כתומה" - צנזור)
ואז: F(b)=F(a)=0F(b)=F(a)=0F(b)=F(a)=0, FFF רציפה ב-[a,b][a,b][a,b] וגזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b) כהפרש של פונקציות כאלו.
לכן, לפי רול, קיימת a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-F′(c)=0F'(c)=0F′(c)=0.

F′(x)=f′(x)−f(b)−f(a)b−a{\color{orange}F'(x)}=f'(x)-\frac{f(b)-f(a)}{b-a}F′(x)=f′(x)−b−af(b)−f(a)​

ולכן:

0=F′(c)=f′(c)−f(b)−f(a)b−a0=F'(c)=f'(c)-\frac{f(b)-f(a)}{b-a}0=F′(c)=f′(c)−b−af(b)−f(a)​ f′(c)=f(b)−f(a)b−af'(c)=\frac{f(b)-f(a)}{b-a}f′(c)=b−af(b)−f(a)​

∎
;

משפט (קושי)

יהיו f,gf,gf,g רציפות ב-[a,b][a,b][a,b] וגזירות ב-(a,b)(a,b)(a,b). נניח כי g′(x)≠0g'(x)\neq 0g′(x)=0 לכל x∈(a,b)x \in(a,b)x∈(a,b) אזי:

  1. מתקיים g(a)≠g(b)g(a)\neq g(b)g(a)=g(b)
  2. קיימת a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-f′(c)g′(c)=f(b)−f(a)g(b)−g(a)\frac{f'(c)}{g'(c)}=\frac{f(b)-f(a)}{g(b)-g(a)}g′(c)f′(c)​=g(b)−g(a)f(b)−f(a)​.

הוכחה:
(1): נובע מרול.
(2):

תרגיל

הוכיחו לבד בעזרת רול! (בדומה להוכחת לגרנז' עם F(x)=f(x)−f(a)−f(b)−f(a)g(b)−g(a)(g(x)−g(a))F(x)=f(x)-f(a)-\frac{f(b)-f(a)}{g(b)-g(a)}(g(x)-g(a))F(x)=f(x)−f(a)−g(b)−g(a)f(b)−f(a)​(g(x)−g(a)))

∎

שימושי משפט לגראנג'

משפט

תהי fff גזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b). אזי:
fff קבועה   ⟺  \iff⟺ f′(x)=0f'(x)=0f′(x)=0 לכל x∈(a,b)x \in (a,b)x∈(a,b).

הוכחה:
⇐: הוכחנו.
⇒: נקח a<x<y<ba<x<y<ba<x<y<b ונראה כי f(x)=f(y)f(x)=f(y)f(x)=f(y).
("לגרנז' זה הרמיוני כזה" - צנזור)
לפי לגרנג' בקטע [x,y][x,y][x,y] קיימת x<c<yx<c<yx<c<y כך ש-f′(c)=f(y)−f(x)y−xf'(c)=\frac{f(y)-f(x)}{y-x}f′(c)=y−xf(y)−f(x)​. נתון לנו כי f′(c)=0f'(c)=0f′(c)=0 ולכן, f(y)=f(x)f(y)=f(x)f(y)=f(x).
∎

משפט

תהי fff גזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b). אזי,

  1. אם f′(x)>0f'(x)>0f′(x)>0 לכל xxx בקטע, אזי fff עולה ממש.
  2. אם f′(x)<0f'(x)<0f′(x)<0 לכל xxx בקטע, אזי fff יורדת ממש.

הוכחה: (1)
יהיו a<x<y<ba<x<y<ba<x<y<b. נראה כי f(x)<f(y)f(x)<f(y)f(x)<f(y).
לפי לגרנז', בקטע [x,y][x,y][x,y] קיימת x<c<yx<c<yx<c<y כך ש-0<f′(c)=f(y)−f(x)y−x0<f'(c)=\frac{f(y)-f(x)}{y-x}0<f′(c)=y−xf(y)−f(x)​ ⇐ f(y)>f(x)f(y)>f(x)f(y)>f(x).
∎

תרגיל

הוכיחו את 2 לבד. (דומה)

הערה

  1. המשפט נכון גם עם ≤\leq≤ ועולה (בלי ממש).
    במקרה זה, גם ההפך נכון. (הוכיחו!)
  2. ההפך עם <<< לא נכון. (במצב זה המשפט הוא לא   ⟺  \iff⟺) (דוגמה: x3x^3x3 - עולה ממש בכל R\mathbb{R}R, אבל הנגזרת 3x23x^23x2 מתאפסת ב-000 ולכן לא חיובית ממש)
דוגמה

f(x)=arctan⁡xf(x)=\arctan xf(x)=arctanx
f′(x)=11+x2f'(x)=\frac{1}{1+x^2}f′(x)=1+x21​

נראה כי f′(x)>0f'(x)>0f′(x)>0 בכל R\mathbb{R}R ⇐ fff עולה ממש בכל R\mathbb{R}R.

דוגמה

(x≠0)f(x)=1x(x\neq 0) \quad f(x)=\frac{1}{x}(x=0)f(x)=x1​
f′(x)=−1x2<0f'(x)=-\frac{1}{x^2}<0f′(x)=−x21​<0

⇐ fff יורדת ממש ב-(0,∞)(0,\infty)(0,∞) וגם ב-(−∞,0)(-\infty,0)(−∞,0) אבל לא ב-R\mathbb{R}R!

תרגיל (תרגיל מהותי לקורס)

f(x)={∣x∣32sin⁡1xx≠00x=0f(x)=\begin{cases} |x|^{\frac{3}{2}}\sin \frac{1}{x} & x\neq0 \\ 0 & x=0 \end{cases}f(x)={∣x∣23​sinx1​0​x=0x=0​

חשבו את הנגזרת.
הערה: הנה הפתרון - הגיעו אליו בבית לבד.

f(x)={32x12sin⁡1x−x−12cos⁡1xx>00x=0…x<0f(x)=\begin{cases} \frac{3}{2}x^{\frac{1}{2}}\sin \frac{1}{x}-x^{-\frac{1}{2}}\cos \frac{1}{x} & x>0 \\ 0 & x=0 \\ \dots & x<0 \end{cases}f(x)=⎩⎨⎧​23​x21​sinx1​−x−21​cosx1​0…​x>0x=0x<0​

הוכיחו!

הנגזרת f′f'f′ קיימת בכל R\mathbb{R}R אבל לא חסומה ליד 0.

תכונות הנגזרת f′f'f′

משפט (דרבו)

תהי fff גזירה ב-[a,b][a,b][a,b] ויהי λ\lambdaλ ערך בין f+′(a)f_{+}'(a)f+′​(a) ל-f−′(b)f_{-}'(b)f−′​(b).
אזי, קיים a<c<ba<c<ba<c<b כך ש-f′(c)=λf'(c)=\lambdaf′(c)=λ.

הערה

המשפט לא נובע ממשפט ערך הביניים כי f′f'f′ לא בהכרח רציפה.

הוכחה:
נניח בה"כ f+′<λ<f−′(b)f_{+}'<\lambda<f_{-}'(b)f+′​<λ<f−′​(b). נגדיר F(x)=f(x)−λxF(x)=f(x)-\lambda xF(x)=f(x)−λx. FFF גזירה שכן היא הפרש של גזירות ב-[a,b][a,b][a,b] ונגזרתה F′(x)=f′(x)−λF'(x)=f'(x)-\lambdaF′(x)=f′(x)−λ.
הפונקציה F(x)F(x)F(x) רציפה שכן היא הפרש של רציפות (כי fff רציפה על פי משפט(גזירה ⇐ רציפה)) ולכן על פי WWW יש לה מינימום ומקסימום. נסמן את נקודת המינימום ב-ccc. נוכיח כי ccc פנימית.

lim⁡x→a+F(x)−F(a)x−a=F+′(a)=f+′(a)−λ<0\lim_{ x \to a^+ }\frac{F(x)-F(a)}{x-a}=F_{+}'(a)=f'_{+}(a)-\lambda< 0x→a+lim​x−aF(x)−F(a)​=F+′​(a)=f+′​(a)−λ<0

לכן קיימת סביבה ימנית (a,a+δ)(a,a+\delta)(a,a+δ) שבה F(x)−F(a)x−a<0\frac{F(x)-F(a)}{x-a}<0x−aF(x)−F(a)​<0 לפי יחס סדר גבולות. לכן, לכל a<x<a+δa<x<a+\deltaa<x<a+δ מתקיים F(x)−F(a)<0F(x)-F(a)<0F(x)−F(a)<0, כלומר, F(x)<F(a)F(x)<F(a)F(x)<F(a). לכן, aaa היא לא ccc. באופן דומה, מראים כי b≠cb\neq cb=c.
ואז לפי פרמה, F′(c)=0F'(c)=0F′(c)=0. לכן, f′(c)=λf'(c)=\lambdaf′(c)=λ.
∎

דוגמה

נסתכל על הפונקציה k(x)={0x<01x≥0k(x)=\begin{cases}0&x<0\\1&x\geq 0\end{cases}k(x)={01​x<0x≥0​ (כי צנזור לא רוצה לקרוא לה fff)

לפי דרבו, לא קיימת fff כך ש-f′=kf'=kf′=k בקטע [−1,1][-1,1][−1,1].

הערה

גם לא זאת f(x)={0x<0xx≥0f(x)=\begin{cases}0&x<0\\x&x\geq 0\end{cases}f(x)={0x​x<0x≥0​ כי היא לא גזירה בנקודה 0.

דוגמה

הסתכלו על הפונקציה הזאת:

g(x)={1xx≠00x=0g(x)=\begin{cases} \frac{1}{x} & x\neq0 \\ 0 & x=0 \end{cases}g(x)={x1​0​x=0x=0​

לא קיימת fff שזו נגזרתה ב-[−1,1][-1,1][−1,1], לפי דרבו.

משפט (מסקנה מהמשפט היסודי של החדו"א, חלקנו נראה אותו באינפי 2מ' בסמסטר הבא)

כל פונקציה רציפה ב-[a,b][a,b][a,b] היא נגזרת.

משפט

תהי fff גזירה ב-[a,b][a,b][a,b]. ל-f′f'f′ ייתכנו נקודות אי-רציפות רק מסוג עיקרי.

הוכחה:
נדרש להוכיח כי ל-f′f'f′ לא יכולה להיות אי-רציפות מסוג סליקה או קפיצה.

שיעורי בית (HW)

לבד. (מסקנה מדרבו)
רעיון ההוכחה: נניח בשלילה כי יש אי רציפות מסוג קפיצה. נקרא לגבול מימין LLL ולגבול משמאל KKK. לפי הגדרת הגבול החד צדדית, עבור ε\epsilonε מספיק קטן, למשל L−K3\frac{L-K}{3}3L−K​, בסביבה הימנית כל הערכים צריכים להיות בסביבת ε\epsilonε של LLL וכל הערכים משמאל צריכים להיות בסביבת ε\epsilonε של KKK, משמע, לא מתקבלים הערכים בין הסביבות, כי בחרנו ε\epsilonε מתאים. לכן, סתירה לדרבו.

∎

משפט

תהי fff רציפה בסביבת x0x_{0}x0​ וגזירה בסביבה מנוקבת של x0x_{0}x0​. אם קיים הגבול L=lim⁡x→x0f′(x)L=\lim_{ x \to x_{0} }f'(x)L=limx→x0​​f′(x) אז fff גזירה ב-x0x_{0}x0​ ו-f′(x0)=Lf'(x_{0})=Lf′(x0​)=L.

הוכחה: בווידיאו - רשות. (צנזור ממליץ)

משפט

אם fff גזירה בקטע III ו-f′f'f′ חסומה בקטע III אז fff רציפה במ"ש.

הוכחה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נתון כי f′f'f′ חסומה ולכן קיים M>0M>0M>0 כך ש-∣f′(x)∣<M|f'(x)|<M∣f′(x)∣<M לכל x∈Ix \in Ix∈I.
נגדיר δ=εM>0\delta=\frac{\epsilon}{M}>0δ=Mε​>0 ואז לכל x≠y∈Ix\neq y \in Ix=y∈I שמקיימים ∣x−y∣<δ|x-y|<\delta∣x−y∣<δ מתקיים:
לקחנו x≠yx\neq yx=y כי אם x=yx=yx=y אזי ∣f(x)−f(y)∣=0|f(x)-f(y)|=0∣f(x)−f(y)∣=0.

∣f(x)−f(y)∣=∣f′(c↓לפי לגרנז’ בקטע[y,x] או [x,y]קיימת c כך ש-f′(c)=f(x)−f(y)x−y)∣∣x−y∣<M∣x−y∣<M⋅εM=ε|f(x)-\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{לפי לגרנז' בקטע}} \\ [y,x]\R{\text{ או }}[x,y] \\ \R{\text{קיימת c כך ש-}} \\ f'(c)=\frac{f(x)-f(y)}{x-y} \end{matrix}}{f(y)|=|f'(c})||x-y|<M|x-y|< M\cdot \frac{\epsilon}{M}=\epsilon∣f(x)−↓לפי לגרנז’ בקטע[y,x] או [x,y]קיימת c כך ש-f′(c)=x−yf(x)−f(y)​​f(y)∣=∣f′(c​)∣∣x−y∣<M∣x−y∣<M⋅Mε​=ε

∎

הערה

זו האינטואיציה של "תלילות חסומה" ⇐ רציפות במ"ש.

הערה

כזכור, ההפך לא נכון. דוגמה:

f(x)=xf(x)=\sqrt{ x }f(x)=x​

רציפה במ"ש בקטע [0,1][0,1][0,1] (למשל לפי קנטור-היינה) ולכן רציפה במ"ש גם ב-(0,1)(0,1)(0,1). אבל, f′(x)=12xf'(x)=\frac{1}{2\sqrt{ x }}f′(x)=2x​1​ לא חסומה ב-(0,1)(0,1)(0,1).

תנאי ליפשיץ

הגדרה 26 (תנאי ליפשיץ)

נאמר כי fff מקיימת תנאי ליפשיץ (ליפשיצית) בקטע III אם קיים KKK כך שלכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I מתקיים

∣f(x)−f(y)∣≤K∣x−y∣|f(x)-f(y)|\leq K|x-y|∣f(x)−f(y)∣≤K∣x−y∣

נקרא ל-KKK קבוע ליפשיץ.

משפט

תהי fff גזירה בקטע III. אזי f′f'f′ חסומה   ⟸  \impliedby⟸ fff ליפשיצית   ⟸  \impliedby⟸ fff רציפה במ"ש   ⟸  \impliedby⟸ fff רציפה.

הנגזרת חסומה ⇐ fff לפשיצית: נסתכל על ההוכחה של המשפט הקודם והיא בדיוק אותו הדבר רק בלי ε\epsilonε.
הוכחה:
נתון כי f′f'f′ חסומה ולכן קיים M>0M>0M>0 כך ש-∣f′(x)∣<M|f'(x)|<M∣f′(x)∣<M לכל x∈Ix \in Ix∈I. לכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I מתקיים:

∣f(x)−f(y)∣=∣f′(c↓לפי לגרנז’ בקטע[y,x] או [x,y]קיימת c כך ש-f′(c)=f(x)−f(y)x−y)∣∣x−y∣<M∣x−y∣|f(x)-\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{לפי לגרנז' בקטע}} \\ [y,x]\R{\text{ או }}[x,y] \\ \R{\text{קיימת c כך ש-}} \\ f'(c)=\frac{f(x)-f(y)}{x-y} \end{matrix}}{f(y)|=|f'(c})||x-y|<M|x-y|∣f(x)−↓לפי לגרנז’ בקטע[y,x] או [x,y]קיימת c כך ש-f′(c)=x−yf(x)−f(y)​​f(y)∣=∣f′(c​)∣∣x−y∣<M∣x−y∣

∎
הפונקציה ליפשיצית ⇐ fff רציפה במ"ש: נסתכל שוב על אותה ההוכחה ונראה את החלק השני.
הוכחה:
יהי ε>0\epsilon>0ε>0. נגדיר δ=εM>0\delta=\frac{\epsilon}{M}>0δ=Mε​>0 ואז, מכיוון שהפונקציה ליפשיצית, לכל x,y∈Ix, y \in Ix,y∈I מתקיים:

∣f(x)−f(y)∣≤M∣x−y∣<M⋅εM=ε|f(x)-f(y)|\leq M|x-y|< M\cdot \frac{\epsilon}{M}=\epsilon∣f(x)−f(y)∣≤M∣x−y∣<M⋅Mε​=ε

∎
רציפה במ"ש ⇐ רציפה: הוכחנו שבוע שעבר.

הערה (לסיכום)

המשפט לא מתקיים בכיוון ההפוך לאף אחד המעברים.

תרגיל

בבית מצאו דוגמה נגדית לכל אחד מהכיוונים ההפוכים.
רמז: ההערה ממקודם על x\sqrt{ x }x​.

תרגיל

fff גזירה.
הוכיחו כי f′f'f′ חסומה   ⟺  \iff⟺ fff ליפשיצית.

כלל לופיטל

דוגמה

lim⁡x→0sin⁡xx=↓משפטlim⁡x→0cos⁡x1=1\lim_{ x \to 0 } \frac{\sin x}{x} \underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{משפט}} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to 0 } \frac{\cos x}{1}=1x→0lim​xsinx​↓משפט​=​x→0lim​1cosx​=1

חייו של אדם נחלקים לשניים: לפני שהוא ראה את כלל לופיטל ואחרי שהוא ראה את כלל לופיטל. היום נעבור לחלק השני של החיים.

דוגמה

lim⁡x→1ln⁡xx−1=↓לופיטלlim⁡x→11x1=lim⁡x→11x=1\lim_{ x \to 1 } \frac{\ln x}{x-1}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{לופיטל}} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to 1 } \frac{\frac{1}{x}}{1}=\lim_{ x \to 1 } \frac{1}{x}=1x→1lim​x−1lnx​↓לופיטל​=​x→1lim​1x1​​=x→1lim​x1​=1
דוגמה

lim⁡x→0sin⁡x−xtan⁡x−x=↓לופ’lim⁡x→0cos⁡x−11cos⁡2x−1=lim⁡x→0cos⁡x−11−cos⁡2xcos⁡2x=lim⁡x→0−1−cos⁡x(1−cos⁡x)(1+cos⁡x)cos⁡2x=\lim_{ x \to 0 } \frac{\sin x-x}{\tan x-x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{לופ'}} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to 0 } \frac{\cos x-1}{\frac{1}{\cos^2x}-1}=\lim_{ x \to 0 } \frac{\cos x-1}{\frac{1-\cos^2x}{\cos^2x}}=\lim_{ x \to 0 } - \frac{\cancel{ 1-\cos x }}{\frac{\cancel{ (1-\cos x) }(1+\cos x)}{\cos^2x}}=x→0lim​tanx−xsinx−x​↓לופ’​=​x→0lim​cos2x1​−1cosx−1​=x→0lim​cos2x1−cos2x​cosx−1​=x→0lim​−cos2x(1−cosx)(1+cosx)​1−cosx​= lim⁡x→0−cos⁡2x1+cos⁡x=−12\lim_{ x \to 0 } -\frac{\cos^2x}{1+\cos x}=-\frac{1}{2}x→0lim​−1+cosxcos2x​=−21​

כלל לופיטל זה אוסף של משפטים (כמה עשרות) שבתנאים מסויימים אומרים ש-

lim⁡x→af(x)g(x)=lim⁡x→af′(x)g′(x)\lim_{ x \to a } \frac{f(x)}{g(x)}=\lim_{ x \to a } \frac{f'(x)}{g'(x)}x→alim​g(x)f(x)​=x→alim​g′(x)f′(x)​
משפט (כלל לופיטל)

יהיו f,gf,gf,g גזירות בסביבה מנוקבת של aaa.
נניח כי:

lim⁡x→af(x)=lim⁡x→ag(x)=0 בסביבה מנוקבת של ag′(x)≠0lim⁡x→af′(x)g′(x)קיים הגבול  \begin{align*} \lim_{ x \to a } f(x)=\lim_{ x \to a } g(x)=0 \tag{1} \\ \R{\text{ בסביבה מנוקבת של a}} g'(x)\neq0 \tag{2} \\ \lim_{ x \to a } \frac{f'(x)}{g'(x)} \R{\text{קיים הגבול }} \tag{3} \end{align*}x→alim​f(x)=x→alim​g(x)=0 בסביבה מנוקבת של ag′(x)=0x→alim​g′(x)f′(x)​קיים הגבול ​(1)(2)(3)​

אזי:

lim⁡x→af(x)g(x)=lim⁡x→af′(x)g′(x)\lim_{ x \to a } \frac{f(x)}{g(x)}=\lim_{ x \to a } \frac{f'(x)}{g'(x)}x→alim​g(x)f(x)​=x→alim​g′(x)f′(x)​

נוכל להחליף בכלל לופיטל כמה דברים והם עדיין יהיו נכונים. זה לא אותו משפט וההוכחות שלהם אינן זהות, אבל הם כולם תקפים.
נוכל להחליף את aaa ב-a+/a−/∞/−∞a^+/a^-/\infty/-\inftya+/a−/∞/−∞.
נוכל להחליף את lim⁡x→af(x)=lim⁡x→ag(x)=0/∞/−∞\lim_{ x \to a }f(x)=\lim_{ x \to a }g(x)=0/\infty/-\inftylimx→a​f(x)=limx→a​g(x)=0/∞/−∞.
נוכל להחליף את קיים הגבול ב-(3)(3)(3) ל-L/∞/−∞L/\infty/-\inftyL/∞/−∞.
לכן, קיבלנו 454545 משפטים שהם כולם כלל לופיטל.

דוגמה

lim⁡x→0x2sin⁡1xsin⁡x=↓"00"לופ’ lim⁡x→02xsin⁡1x−cos⁡1xcos⁡x\lim_{ x \to 0 } \frac{x^2\sin \frac{1}{x}}{\sin x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{0}{0} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{\xcancel{ = }}\lim_{ x \to 0 } \frac{2x\sin \frac{1}{x}-\cos \frac{1}{x}}{\cos x}x→0lim​sinxx2sinx1​​↓"00​"לופ’ ​=​x→0lim​cosx2xsinx1​−cosx1​​

אין גבול! ⇐ לא כל תנאי לופיטל מתקיימים ⇐ הצעד אינו נכון.
הערה: לפונקציה המקורית קיים גבול ואנו אפילו יודעים לחשבו:

lim⁡x→0x2sin⁡1xsin⁡x=lim⁡x→0xsin⁡x⏟1⋅xsin⁡1x⏟0=0\lim_{ x \to 0 } \frac{x^2\sin \frac{1}{x}}{\sin x}=\lim_{ x \to 0 } \underbrace{\frac{x}{\sin x}}_{1}\cdot \underbrace{x\sin \frac{1}{x}}_{0}=0x→0lim​sinxx2sinx1​​=x→0lim​1sinxx​​​⋅0xsinx1​​​=0
דוגמה

lim⁡x→∞xx2+1=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→∞12x2x2+1=lim⁡x→∞x2+1x=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→∞xx2+11=lim⁡x→∞xx2+1\lim_{ x \to \infty } \frac{x}{\sqrt{ x^2+1 }}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to \infty } \frac{1}{\frac{2x}{2\sqrt{ x^2+1 }}}=\lim_{ x \to \infty } \frac{\sqrt{ x^2+1 }}{x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to \infty } \frac{\frac{x}{\sqrt{ x^2+1 }}}{1}=\lim_{ x \to \infty } \frac{x}{\sqrt{ x^2+1 }}x→∞lim​x2+1​x​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→∞lim​2x2+1​2x​1​=x→∞lim​xx2+1​​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→∞lim​1x2+1​x​​=x→∞lim​x2+1​x​

אנחנו נראה כי כן יש פה תובנה מעניינת והיא שמכיוון שהגבול שווה לגבול של ה-1 חלקי, אז אם הגבול קיים הוא חייב להיות 1.
הערה: גם הגבול הזה ניתן לחישוב.

lim⁡x→∞1x2+1x2=lim⁡x→∞11+1x2=1\lim_{ x \to \infty } \frac{1}{\sqrt{ \frac{x^2+1}{x^2} }}=\lim_{ x \to \infty } \frac{1}{\sqrt{ 1+\frac{1}{x^2} }}=1x→∞lim​x2x2+1​​1​=x→∞lim​1+x21​​1​=1
דוגמה

(α>0)  lim⁡x→∞ln⁡xxα=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→∞1xαxα−1=lim⁡x→∞1αxα=0(\alpha>0)\; \lim_{ x \to \infty } \frac{\ln x}{x^\alpha}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to \infty } \frac{\frac{1}{x}}{\alpha x^{\alpha-1}}=\lim_{ x \to \infty } \frac{1}{\alpha x^\alpha}=0(α>0)x→∞lim​xαlnx​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→∞lim​αxα−1x1​​=x→∞lim​αxα1​=0
דוגמה

lim⁡x→∞xnex=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→∞nxn−1ex=↓"∞∞"לופ’ =↓"∞∞"לופ’ …=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→∞n!ex=0\lim_{ x \to \infty } \frac{x^n}{e^x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to \infty } \frac{nx^{n-1}}{e^x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\dots\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to \infty } \frac{n!}{e^x}=0x→∞lim​exxn​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→∞lim​exnxn−1​↓"∞∞​"לופ’ ​=​↓"∞∞​"לופ’ ​=​…↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→∞lim​exn!​=0
דוגמה

lim⁡x→0sin⁡xx3=↓"00"לופ’ lim⁡x→0cos⁡x3x2=∞\lim_{ x \to 0 } \frac{\sin x}{x^3}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{0}{0} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to 0 } \frac{\cos x}{3x^2}=\inftyx→0lim​x3sinx​↓"00​"לופ’ ​=​x→0lim​3x2cosx​=∞

לא יהיה נכון להפעיל לופיטל עוד פעם שכן lim⁡x→0cos⁡x3x2\lim_{ x \to 0 } \frac{\cos x}{3x^2}limx→0​3x2cosx​ זה מצב של 10\frac{1}{0}01​.

הוכחת כלל לופיטל:
נסתכל על [a,a+h][a,a+h][a,a+h] כאשר תנאי המשפט מתקיימים בסביבה שמכילה את (a,a+h)(a,a+h)(a,a+h).
נשנה את ההגדרה של fff ו-ggg ע"י כך שנגדיר

f(a)=g(a)=0f(a)=g(a)=0f(a)=g(a)=0

מ-(1) נובע כי f,gf,gf,g רציפות ב-aaa. לכן:

  • הפונקציות f,gf,gf,g רציפות ב-[a,a+h][a,a+h][a,a+h].
  • הפונקציות f,gf,gf,g גזירות ב-(a,a+h)(a,a+h)(a,a+h).
  • הנגזרת g′(x)≠0g'(x)\neq 0g′(x)=0 לכל x∈(a,a+h)x \in(a,a+h)x∈(a,a+h). (לפי 2)

יהי xxx בקטע (a,a+h)(a,a+h)(a,a+h). נפעיל את משפט קושי בקטע [a,x][a,x][a,x]. נקבל כי g(x)≠g(a)g(x)\neq g(a)g(x)=g(a) וקיים a<cx<xa<c_{x}<xa<cx​<x כך ש-

f(x)g(x)=↓f(a)=g(a)=0מכיוון ש-f(x)−f(a)g(x)−g(a)=f′(cx)g′(cx)\frac{f(x)}{g(x)}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ f(a)=g(a)=0 \R{\text{מכיוון ש-}} \end{matrix}}{=}\frac{f(x)-f(a)}{g(x)-g(a)}=\frac{f'(c_{x})}{g'(c_{x})}g(x)f(x)​↓f(a)=g(a)=0מכיוון ש-​=​g(x)−g(a)f(x)−f(a)​=g′(cx​)f′(cx​)​

נסמן lim⁡x→af′(x)g′(x)=L\lim_{ x \to a } \frac{f'(x)}{g'(x)}=Llimx→a​g′(x)f′(x)​=L.
תהי a<xn⟶n→∞aa< x_{n}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}aa<xn​n→∞⟶​a ולכל nnn מתקיים xn<a+hx_{n}<a+hxn​<a+h. מהטיעון הנ"ל נקבל a<cn<xna<c_{n}<x_{n}a<cn​<xn​ כך ש-

f(xn)g(xn)=f′(cn)g′(cn)⟶n→∞L\frac{f(x_{n})}{g(x_{n})}=\frac{f'(c_{n})}{g'(c_{n})}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow} Lg(xn​)f(xn​)​=g′(cn​)f′(cn​)​n→∞⟶​L

לכן לפי היינה f(x)g(x)⟶x→a+L\frac{f(x)}{g(x)}\underset{x\to a^+}{\longrightarrow}Lg(x)f(x)​x→a+⟶​L. (גם עבור f,gf,gf,g המקוריות)
באופן דומה, עבור x→a−x\to a^{-}x→a−.
∎

דוגמה

lim⁡x→0+xln⁡x=lim⁡x→0+ln⁡x1x=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→0+1x−1x2=lim⁡x→02−x=0\lim_{ x \to 0^+ } x\ln x=\lim_{ x \to 0^+ } \frac{\ln x}{\frac{1}{x}}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to 0^+ } \frac{\frac{1}{x}}{-\frac{1}{x^2}}=\lim_{ x \to 0^2 } -x=0x→0+lim​xlnx=x→0+lim​x1​lnx​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→0+lim​−x21​x1​​=x→02lim​−x=0
דוגמה

lim⁡x→0+xx=lim⁡x→0+eln⁡xx=lim⁡x→0+exln⁡x=↓(9)ex+ רציפות lim⁡x→0+e0=1\lim_{ x \to 0^+ } x^x=\lim_{ x \to 0^+ } e^{\ln x^x}=\lim_{ x \to 0^+ } e^{x\ln x}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ (9) \\ e^x\R{\text{+ רציפות }} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to 0^+ } e^0=1x→0+lim​xx=x→0+lim​elnxx=x→0+lim​exlnx↓(9)ex+ רציפות ​=​x→0+lim​e0=1
דוגמה (חשובה!!)

lim⁡x→0+e−1x2x100=↓"00"לופ’ lim⁡x→0+2x3e−1x2100x99=lim⁡x→0+e−1x250x102\lim_{ x \to 0^+ } \frac{e^{-\frac{1}{x^2}}}{x^{100}}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{0}{0} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to 0^+ } \frac{\frac{2}{x^3}e^{-\frac{1}{x^2}}}{100x^{99}}=\lim_{ x \to 0^+ } \frac{e^{-\frac{1}{x^2}}}{50x^{102}}x→0+lim​x100e−x21​​↓"00​"לופ’ ​=​x→0+lim​100x99x32​e−x21​​=x→0+lim​50x102e−x21​​

נראה כי לא נוכל להמשיך מפה, שכן אם נמשיךעם לופיטל החזקה רק תעלה.

lim⁡x→0+e−1x2x100=lim⁡x→0+x−100e1x2=↓"∞∞"לופ’ lim⁡x→0+−100x−101−2x3e1x2=lim⁡x→0+50x−98e1x2=↓"00"לופ’ …=↓"00"לופ’ \lim_{ x \to 0^+ } \frac{e^{-\frac{1}{x^2}}}{x^{100}}=\lim_{ x \to 0^+ } \frac{x^{-100}}{e^{\frac{1}{x^2}}}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{\infty}{\infty} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=} \lim_{ x \to 0^+ } \frac{-100x^{-101}}{-\frac{2}{x^3}e^{\frac{1}{x^2}}}=\lim_{ x \to 0^+ } \frac{50x^{-98}}{e^{\frac{1}{x^2}}}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{0}{0} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}\dots\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \text{"} \frac{0}{0} \text{"} \R{\text{לופ' }} \end{matrix}}{=}x→0+lim​x100e−x21​​=x→0+lim​ex21​x−100​↓"∞∞​"לופ’ ​=​x→0+lim​−x32​ex21​−100x−101​=x→0+lim​ex21​50x−98​↓"00​"לופ’ ​=​…↓"00​"לופ’ ​=​ lim⁡x→0+50!e1x2=0\lim_{ x \to 0^+ } \frac{50!}{e^{\frac{1}{x^2}}}=0x→0+lim​ex21​50!​=0

פולינום טיילור

הקדמה

הרעיון של פולינום טיילור הוא שאם אנו לוקחים פונקציה מאוד מסובכת שאנחנו לא יודעים לחשב את הערכים שלה, נוכל "לקרב" אותה בעזרת פונקציה פשוטה יותר. למשל, בעזרת פולינום.

דוגמה

נניח ונקח את הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx ונקח נקודה x0=0x_{0}=0x0​=0.
נחשב את המשיק בנקודה x0=0x_{0}=0x0​=0:

  • שיפוע המשיק בנקודה = נגזרת בנקודה.
  • הוא עובר בנקודה (0,f(0))(0,f(0))(0,f(0)).
y(x)=f′(0)x+f(0)y(x)=f'(0)x+f(0)y(x)=f′(0)x+f(0)

עבור הפונקציה שלקחנו: y(x)=0+1⋅x=xy(x)=0+1\cdot x=xy(x)=0+1⋅x=x.

נשים לב ש- f(x)−(f(0)+f′(0)x)משוואת המשיק=f(x)−f(0)−f′(0)x⟶x→00f(x)-\underbracket{(f(0)+f'(0)x)}_{\R{\text{משוואת המשיק}}}=f(x)-f(0)-f'(0)x \underset{x\to0}{\longrightarrow} 0f(x)−משוואת המשיק(f(0)+f′(0)x)​=f(x)−f(0)−f′(0)xx→0⟶​0.
נשים לב גם שאם נחלק ב-xxx וזה עדיין ישאף לאפס, לפי לופיטל נדע כי f(x)−y(x)f(x)-y(x)f(x)−y(x) שואף ל-0 מהר יותר ממה ש-xxx שואף לאפס, וזהו תנאי מאוד חזק.

f(x)−y(x)x=f(x)−f(0)−f′(0)xx=f(x)−f(0)x−0⏟f′(0)−f′(0)⟶x→00\frac{f(x)-y(x)}{x}=\frac{f(x)-f(0)-f'(0)x}{x}=\underbrace{\frac{f(x)-f(0)}{x-0}}_{f'(0)}-f'(0) \underset{x\to0}{\longrightarrow} 0xf(x)−y(x)​=xf(x)−f(0)−f′(0)x​=f′(0)x−0f(x)−f(0)​​​−f′(0)x→0⟶​0

עוד נשים לב כי נדרש ש-f(x)f(x)f(x) תהיה גזירה בנקודה x0=0x_{0}=0x0​=0.

דוגמה

נקח שוב את הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx ונקח את הנקודה x=π6x=\frac{\pi}{6}x=6π​ ונציב במשיק ובפונקציה:

12=sin⁡π6≈π6=0.523…\frac{1}{2}=\sin \frac{\pi}{6} \approx \frac{\pi}{6}=0.523\dots21​=sin6π​≈6π​=0.523…

מטרתינו היא למצוא פולינום ש"מקרב" את הפונקציה.

הערה

המשיק לפונקציה בנקודה x0x_{0}x0​ נקרא קירוב ליניארי או קירוב מסדר אחד. כלומר, פולינום ממעלה 1.

דוגמה

נסתכל על הפולינום P3(x)=x−x36P_{3}(x)=x-\frac{x^3}{6}P3​(x)=x−6x3​ ועל הפונקציה f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx.

0.5=sin⁡π6≈π6−(π6)36=0.499670.5=\sin \frac{\pi}{6} \approx \frac{\pi}{6}-\frac{\left( \frac{\pi}{6} \right)^3}{6}=0.499670.5=sin6π​≈6π​−6(6π​)3​=0.49967

נראה שקיבלנו רמת דיוק הרבה יותר גבוהה ממקודם.

0.7071=sin⁡π4≈π4−(π4)36=0.70460.7071=\sin \frac{\pi}{4}\approx \frac{\pi}{4}-\frac{\left( \frac{\pi}{4} \right)^3}{6}=0.70460.7071=sin4π​≈4π​−6(4π​)3​=0.7046

נראה שהדיוק קטן ממקודם בגלל שהתרחקנו מ-x0x_{0}x0​.
היום נגלה איך נגיע לפולינומים הללו.

איך מוצאים פולינום ממלעה nnn כך ש-f(x)=Pn(x)+R(x)f(x)=P_{n}(x)+R(x)f(x)=Pn​(x)+R(x) כך ש-R(x)R(x)R(x) "קטנה כרצונינו".

הערה (תזכורת)

בהנתן פונקציה f(x)f(x)f(x) גזירה בנקודה x0x_{0}x0​. המשיק לפונקציה בנקודה x0x_{0}x0​ יהא:

P1(x)=y(x)=f(x0)+f′(x0)(x−x0)P_{1}(x)=y(x)=f(x_{0})+f'(x_{0})(x-x_{0})P1​(x)=y(x)=f(x0​)+f′(x0​)(x−x0​)

גם כאן:

lim⁡x→x0f(x)−P1(x0)=lim⁡x→x0f(x)−(f(x0)+f′(x0)(x−x0))=lim⁡x→x0(f(x)−f(x0)−f′(x0)(x−x0))=0\lim_{ x \to x_{0} } f(x)-P_{1}(x_{0})=\lim_{ x \to x_{0} } f(x)-(f(x_{0})+f'(x_{0})(x-x_{0}))=\lim_{ x \to x_{0} } (f(x)-f(x_{0})-f'(x_{0})(x-x_{0}))=0x→x0​lim​f(x)−P1​(x0​)=x→x0​lim​f(x)−(f(x0​)+f′(x0​)(x−x0​))=x→x0​lim​(f(x)−f(x0​)−f′(x0​)(x−x0​))=0

וגם:

lim⁡x→x0f(x)−P1(x)x−x0=lim⁡x→x0f(x)−f(x0)−f′(x0)(x−x0)x−x0=lim⁡x→x0(f(x)−f(x0)x−x0−f′(x0))=0\lim_{ x \to x_{0} } \frac{f(x)-P_{1}(x)}{x-x_{0}}=\lim_{ x \to x_{0} } \frac{f(x)-f(x_{0})-f'(x_{0})(x-x_{0})}{x-x_{0}}=\lim_{ x \to x_{0} } \left( \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}-f'(x_{0}) \right)=0x→x0​lim​x−x0​f(x)−P1​(x)​=x→x0​lim​x−x0​f(x)−f(x0​)−f′(x0​)(x−x0​)​=x→x0​lim​(x−x0​f(x)−f(x0​)​−f′(x0​))=0

נשים לב כי בהנתן f(x)f(x)f(x) ומשיק p1(x)=f(x0)+f′(x0)(x−x0)p_{1}(x)=f(x_{0})+f'(x_{0})(x-x_{0})p1​(x)=f(x0​)+f′(x0​)(x−x0​) בנקודה x0x_{0}x0​. מתקיים כי: p1(x0)=f(x0)p_{1}(x_{0})=f(x_{0})p1​(x0​)=f(x0​) ו-p′(x0)=f′(x0)p'(x_{0})=f'(x_{0})p′(x0​)=f′(x0​).
דרשנו כי fff תהיה גזירה בנקודה x0x_{0}x0​.
נקח עכשיו פונקציה f(x)f(x)f(x) שגזירה nnn פעמים בנקודה x0x_{0}x0​ וננסה לבנות פולינום ממעלה nnn - pn(x)p_{n}(x)pn​(x).
נדרוש שהפולינום pn(x)p_{n}(x)pn​(x) שנבנה יקיים:

(∗){pn(x0)=f(x0)pn′(x0)=f′(x0)pn′′(x0)=f′′(x0)⋮pn(n)(x0)=f(n)(x0){\color{red}(*)}\begin{cases} p_{n}(x_{0})=f(x_{0}) \\ p_{n}'(x_{0})=f'(x_{0}) \\ p_{n}''(x_{0})=f''(x_{0}) \\ \vdots \\ p_{n}^{(n)}(x_{0})=f^{(n)}(x_{0}) \end{cases}(∗)⎩⎨⎧​pn​(x0​)=f(x0​)pn′​(x0​)=f′(x0​)pn′′​(x0​)=f′′(x0​)⋮pn(n)​(x0​)=f(n)(x0​)​

נרצה f(x)=Pn(x)+R(x)f(x)=P_{n}(x)+R(x)f(x)=Pn​(x)+R(x).

בונים פולינום

טענה (טענת עזר)

יהי Pn(x)P_{n}(x)Pn​(x) פולינום ממעלה nnn.

Pn(x)=a0+a1x+⋯+anxnP_{n}(x)=a_{0}+a_{1}x+\dots+a_{n}x^nPn​(x)=a0​+a1​x+⋯+an​xn

כאשר a0,…,an∈Ra_{0},\dots,a_{n} \in \mathbb{R}a0​,…,an​∈R ו-an≠0a_{n}\neq 0an​=0.
אזי לכל 0≤k≤n0\leq k\leq n0≤k≤n מתקיים Pn(k)(0)=ak⋅k!P_{n}^{(k)}(0)=a_{k}\cdot k!Pn(k)​(0)=ak​⋅k!.

אינטואיציה:

P5(x)=3+2x2+7x4+3x5P_{5}(x)=3+2x^2+7x^4+3x^5P5​(x)=3+2x2+7x4+3x5 P5(4)(x)=7⋅4!+3⋅5⋅3⋅2xP_{5}^{(4)}(x)=7 \cdot 4!+3\cdot5\cdot3\cdot2xP5(4)​(x)=7⋅4!+3⋅5⋅3⋅2x P5(4)(0)=7⋅4!P_{5}^{(4)}(0)=7\cdot4!P5(4)​(0)=7⋅4!
מסקנה

ak=Pn(k)(0)k!a_{k}= \frac{P_{n}^{(k)}(0)}{k!}ak​=k!Pn(k)​(0)​

הוכחה:
כשגוזרים פולינום ממעלה nnn kkk פעמים בנקודה 000 כל החזקות שקטנות מ-kkk מתאפסות. הנגזרת ה-kkk של הביטוי akxka_{k}x^kak​xk היא ak⋅k!a_{k}\cdot k!ak​⋅k!.
עבור חזקה גדולה מ-kkk נקבל ביטוי שיש בו xmx^mxm כאשר m>0m>0m>0 וכשנציב 000 נקבל 000.
∎

הערה

ניתן לכתוב פולינום בדרך הבאה:

p(x)=5+3(x−1)+17(x−1)2p(x)=5+3(x-1)+17(x-1)^2p(x)=5+3(x−1)+17(x−1)2

זה בעצם כמו הזזה של הפולינום. הוא נקרא פולינום סביב 1.

נשדרג כעת את טענת העזר:

טענה (שדרוג טענת העזר)

יהי Pn(x)P_{n}(x)Pn​(x) פולינום מהצורה:

Pn(x)=a0+a1(x−x0)+a2(x−x0)2+⋯+an(x−x0)nP_{n}(x)=a_{0}+a_{1}(x-x_{0})+a_{2}(x-x_{0})^2+\dots+a_{n}(x-x_{0})^nPn​(x)=a0​+a1​(x−x0​)+a2​(x−x0​)2+⋯+an​(x−x0​)n

אזי, לכל 0≤k≤n0\leq k\leq n0≤k≤n מתקיים:

Pn(k)(x0)=ak⋅k!P_{n}^{(k)}(x_{0})=a_{k} \cdot k!Pn(k)​(x0​)=ak​⋅k!
הערה

f(0)(x)=f(x)f^{(0)}(x)=f(x)f(0)(x)=f(x)

מטענת העזר והמסקנה, המקדמים של פולינום שיקיים את (∗)\color{red}(*)(∗) הם:

ak=f(k)(x0)k!a_{k}=\frac{f^{(k)}(x_{0})}{k!}ak​=k!f(k)(x0​)​
הגדרה 27 (פולינום טיילור ממעלה nnn סביב הנקודה x0x_{0}x0​)

תהי fff גזירה nnn פעמים בנקודה x0x_{0}x0​. נגדיר את פולינום טיילור סביב x0x_{0}x0​ ממעלה nnn ע"י

Pn(x)=f(x0)+f′(x0)(x−x0)+f′′(x0)2(x−x0)2+⋯+f(n)(x0)n!(x−x0)nP_{n}(x)=f(x_{0})+f'(x_{0})(x-x_{0})+\frac{f''(x_{0})}{2}(x-x_{0})^2+\dots+\frac{f^{(n)}(x_{0})}{n!}(x-x_{0})^nPn​(x)=f(x0​)+f′(x0​)(x−x0​)+2f′′(x0​)​(x−x0​)2+⋯+n!f(n)(x0​)​(x−x0​)n

ניתן גם לכתוב באופן הבא:

Pn(x)=∑k=0nf(k)(x0)k!(x−x0)kP_{n}(x)=\sum_{k=0}^n \frac{f^{(k)}(x_{0})}{k!}(x-x_{0})^kPn​(x)=k=0∑n​k!f(k)(x0​)​(x−x0​)k
דוגמה

f(x)=sin⁡xf(x)=\sin xf(x)=sinx

ראינו כי P1(x)=xP_{1}(x)=xP1​(x)=x. נמצא כעת את P2(x)P_{2}(x)P2​(x) סביב x0=0x_{0}=0x0​=0.

P2(x)=f(0)+f′(0)x+f′′(0)2x2=xP_{2}(x)=f(0)+f'(0)x+\frac{f''(0)}{2}x^2=xP2​(x)=f(0)+f′(0)x+2f′′(0)​x2=x

אוי, קיבלנו את אותו הפולינום. נמצא כעת את P3(x)P_{3}(x)P3​(x).

P3(x)=f(0)+f′(0)x+f′′(0)2x2+f′′′(0)3!x3=x−13!x3=x−x36P_{3}(x)=f(0)+f'(0)x+\frac{f''(0)}{2}x^2+\frac{f'''(0)}{3!}x^3=x-\frac{1}{3!}x^3=x-\frac{x^3}{6}P3​(x)=f(0)+f′(0)x+2f′′(0)​x2+3!f′′′(0)​x3=x−3!1​x3=x−6x3​

שזה בדיוק הפולינום מאחת הדוגמות בהקדמה.

תרגיל

פתחו את פולינום טיילור ממעלה 11 ותראו שככל שהמעלה עולה, זה ממש מתלבש על גרף הפונקציה.
ככל שהמעלה גדלה יותר, כך הפולינום יתקרב יותר לפונקציה

דוגמה

f(x)=exf(x)=e^xf(x)=ex

לכל k∈Nk \in \mathbb{N}k∈N מתקיים f(k)(x)=exf^{(k)}(x)=e^xf(k)(x)=ex.
נפתח פולינום טיילור סביב x0=0x_{0}=0x0​=0.
מתקיים f(k)(0)=e0=1f^{(k)}(0)=e^0=1f(k)(0)=e0=1. ⇐ ak=f(k)(0)k!=1k!a_{k}=\frac{f^{(k)}(0)}{k!}=\frac{1}{k!}ak​=k!f(k)(0)​=k!1​.

Pn(x)=1+x+x22+x33!+⋯+xnn!=∑k=0nxkk!P_{n}(x)=1+x+\frac{x^2}{2}+\frac{x^3}{3!}+\dots+\frac{x^n}{n!}=\sum_{k=0}^n \frac{x^k}{k!}Pn​(x)=1+x+2x2​+3!x3​+⋯+n!xn​=k=0∑n​k!xk​
דוגמה

f(x)=x3−4x+5f(x)=x^3-4x+5f(x)=x3−4x+5

נמצא פולינום טיילור ממעלה 3 סביב x0=1x_{0}=1x0​=1.

f′(x)=3x2−4f′′(x)=6xf′′′(x)=6f'(x)=3x^2-4 \qquad f''(x)=6x \qquad f'''(x)=6f′(x)=3x2−4f′′(x)=6xf′′′(x)=6 f(1)=2f′(1)=−1f′′(1)=6f′′′(1)=6f(1)=2 \qquad f'(1)=-1 \qquad f''(1)=6 \qquad f'''(1)=6f(1)=2f′(1)=−1f′′(1)=6f′′′(1)=6 P3(x)=f(1)+f′(1)(x−1)+f′′(1)2(x−1)2+f′′′(1)3!(x−1)3=2−(x−1)+3(x−1)2+63!(x−1)3P_{3}(x)=f(1)+f'(1)(x-1)+\frac{f''(1)}{2}(x-1)^2+\frac{f'''(1)}{3!}(x-1)^3=2-(x-1)+3(x-1)^2+\frac{6}{3!}(x-1)^3P3​(x)=f(1)+f′(1)(x−1)+2f′′(1)​(x−1)2+3!f′′′(1)​(x−1)3=2−(x−1)+3(x−1)2+3!6​(x−1)3
דוגמה

f(x)=ln⁡(1+x)f(x)=\ln(1+x)f(x)=ln(1+x)

נבנה פולינום טיילור ממעלה nnn סביב x0=0x_{0}=0x0​=0

f′(x)=11+x=(1+x)−1f′′(x)=(−1)(1+x)−2f′′′(x)=(−1)(−2)(1+x)−3f'(x)=\frac{1}{1+x}=(1+x)^{-1} \qquad f''(x)=(-1)(1+x)^{-2} \qquad f'''(x)=(-1)(-2)(1+x)^{-3}f′(x)=1+x1​=(1+x)−1f′′(x)=(−1)(1+x)−2f′′′(x)=(−1)(−2)(1+x)−3

נוכל לשער ואז להוכיח באינדוקציה כי:

f(n)(x)=(−1)n+1(n−1)!(1+x)−nf^{(n)}(x)=(-1)^{n+1}(n-1)!(1+x)^{-n}f(n)(x)=(−1)n+1(n−1)!(1+x)−n

ואז: f(n)(0)=(−1)n+1(n−1)!f^{(n)}(0)=(-1)^{n+1}(n-1)!f(n)(0)=(−1)n+1(n−1)!.

Pn(x)=f(0)+f′(0)+⋯+f(n)(0)n!xn=0+x−x22+x33+⋯+(−1)n+1xnnP_{n}(x)=f(0)+f'(0)+\dots+\frac{f^{(n)}(0)}{n!}x^n=0+x-\frac{x^2}{2}+\frac{x^3}{3}+\dots+(-1)^{n+1} \frac{x^n}{n}Pn​(x)=f(0)+f′(0)+⋯+n!f(n)(0)​xn=0+x−2x2​+3x3​+⋯+(−1)n+1nxn​ Pn(x)=∑k=0n(−1)k+1(k−1)!k!xk=∑k=1n(−1)k+1kxkP_{n}(x)=\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{k+1}(k-1)!}{k!}x^k=\sum_{k=1}^n \frac{(-1)^{k+1}}{k}x^kPn​(x)=k=0∑n​k!(−1)k+1(k−1)!​xk=k=1∑n​k(−1)k+1​xk
הערה

לפולינום טיילור סביב x0=0x_{0}=0x0​=0 נקרא לפעמים פולינום מקלורן.

משפט טיילור

משפט (טיילור I\mathrm{I}I)

תהי fff גזירה n+1n+1n+1 פעמים בסביבה של הנקודה x0x_{0}x0​. תהי xxx נקודה בסביבה זו.
אזי, קיימת נקודה ccc בין xxx ל-x0x_{0}x0​ כך ש-f(x)=Pn(x)+Rn(x)f(x)=P_{n}(x)+R_{n}(x)f(x)=Pn​(x)+Rn​(x) כאשר:

Pn(x)=∑k=0nf(k)(x0)k!(x−x0)kP_{n}(x)=\sum_{k=0}^n \frac{f^{(k)}(x_{0})}{k!} (x-x_{0})^kPn​(x)=k=0∑n​k!f(k)(x0​)​(x−x0​)k Rn(x)=f(n+1)(c)(n+1)!(x−x0)n+1R_{n}(x)=\frac{f^{(n+1)}(c)}{(n+1)!}(x-x_{0})^{n+1}Rn​(x)=(n+1)!f(n+1)(c)​(x−x0​)n+1

השארית Rn(x)R_{n}(x)Rn​(x) נקראת שארית בצורת לגרנז'.

הערה

  1. מתקיים lim⁡x→x0Rn(x)(x−x0)n=0\lim_{ x \to x_{0} } \frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^n}=0limx→x0​​(x−x0​)nRn​(x)​=0.
  2. בהמשך נרצה לראות מהו lim⁡x→∞Rn(x)\lim_{ x \to \infty }R_{n}(x)limx→∞​Rn​(x). נרצה שיהיה 0.
  3. נסתכל על מקרה פרטי n=0n=0n=0 ונדרוש ש-fff תהיה גזירה בסביבה של x0x_{0}x0​. לפי המשפט, קיימת נקודה ccc בין xxx ל-x0x_{0}x0​ כך ש
f(x)=P0(x)+R0(x)=f(x0)+f′(c)1!(x−x0)  ⟹  f′(c)=f(x)−f(x0)x−x0 f(x)=P_{0}(x)+R_{0}(x)=f(x_{0})+\frac{f'(c)}{1!}(x-x_{0})\implies f'(c)=\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}f(x)=P0​(x)+R0​(x)=f(x0​)+1!f′(c)​(x−x0​)⟹f′(c)=x−x0​f(x)−f(x0​)​

שזהו בדיוק משפט לגזרנז'.

כעת, יעלו במוחינו כמה שאלות:

  • האם Rn(x)⟶n→∞0R_{n}(x) \underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0Rn​(x)n→∞⟶​0?
  • האם Rn(x)⟶x→x00R_{n}(x)\underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow}0Rn​(x)x→x0​⟶​0?

אלו השאלות שנעסוק בהם בחלק הקרוב של המסמך. אך תחילה, דוגמה.
("הכל קם ונופל על ארוחת בוקר! תאכלו ארוחת בוקר, אל תזללו לפני השינה" - צנזור)

דוגמה

נזכר בדוגמה של f(x)=exf(x)=e^xf(x)=ex כאשר x0=0x_{0}=0x0​=0:

ex=1+x+x22!+⋯+xnn!+Rn(x)e^x=1+x+\frac{x^2}{2!}+\dots+\frac{x^n}{n!}+R_{n}(x)ex=1+x+2!x2​+⋯+n!xn​+Rn​(x)

כעת, נרצה למצוא את eee או לפחות קירוב שלו, לשם כך, נציב x=1x=1x=1 ונראה:

e=e1=1+1+12!+13!+⋯+1n!+Rn(1)e=e^1=1+1+\frac{1}{2!}+\frac{1}{3!}+\dots+\frac{1}{n!}+R_{n}(1)e=e1=1+1+2!1​+3!1​+⋯+n!1​+Rn​(1)

נניח שרוצים למצוא את eee בדיוק של 1100\frac{1}{100}1001​. מחפשים nnn כך ש-∣Rn(1)∣<1100|R_{n}(1)|< \frac{1}{100}∣Rn​(1)∣<1001​.

Rn(1)=↓0 < c < 1ec(n+1)!<e(n+1)!<3(n+1)!<1100R_{n}(1) \underset{\begin{matrix} \downarrow \\ 0\ <\ c\ <\ 1 \end{matrix}}{=} \frac{e^c}{(n+1)!}< \frac{e}{(n+1)!}< \frac{3}{(n+1)!}< \frac{1}{100}Rn​(1)↓0 < c < 1​=​(n+1)!ec​<(n+1)!e​<(n+1)!3​<1001​

נשים לב כעת כי Rn(1)R_{n}(1)Rn​(1) היא חיובית.
נחפש כעת nnn המקיים 3(n+1)!<1100\frac{3}{(n+1)!}< \frac{1}{100}(n+1)!3​<1001​. נתחיל להציב nnn-ים:

{n=132<1100n=212<1100n=318<1100n=4140<1100n=51240<1100\begin{cases} n=1 & \frac{3}{2} {\color{red}\xcancel{{\color{#000} <}}} \frac{1}{100} \\ n=2 & \frac{1}{2} {\color{red}\xcancel{{\color{#000} <}}} \frac{1}{100} \\ n=3 & \frac{1}{8} {\color{red}\xcancel{{\color{#000} <}}} \frac{1}{100} \\ n=4 & \frac{1}{40} {\color{red}\xcancel{{\color{#000} <}}} \frac{1}{100} \\ n=5 & \frac{1}{240} < \frac{1}{100} \end{cases}⎩⎨⎧​n=1n=2n=3n=4n=5​23​<1001​21​<1001​81​<1001​401​<1001​2401​<1001​​

מצאנו כעת כי n=5n=5n=5 מתאים לנו. כלומר, אם נקח את n=5n=5n=5 ונציב בפולינום Pn(x)P_{n}(x)Pn​(x) נקבל את eee בדיוק של עד 1240\frac{1}{240}2401​.

e≈1+1+12+16+124+1120=120+120+60+20+5+1120=326120\mathrm{e} \approx 1+1+\frac{1}{2}+\frac{1}{6}+\frac{1}{24}+\frac{1}{120}=\frac{120+120+60+20+5+1}{120}=\frac{326}{120}e≈1+1+21​+61​+241​+1201​=120120+120+60+20+5+1​=120326​ 326‾∣120      2.71666\overset{\;\;\; 2.71666}{\overline{326}\vert 120}326∣1202.71666​
הערה

e=2.718281…\mathrm{e}=2.718281\dotse=2.718281…
טענה

e∉Qe \not\in \mathbb{Q}e∈Q

הוכחה:
ראינו כי ∣Rn(1)∣<3(n+1)!|R_{n}(1)|< \frac{3}{(n+1)!}∣Rn​(1)∣<(n+1)!3​ לכל nnn וראינו 0<Rn(1)0<R_{n}(1)0<Rn​(1).
לכן, e<1+1+12!+13!+⋯+1n!+3(n+1)!e<1+1+\frac{1}{2!}+\frac{1}{3!}+\dots+\frac{1}{n!}+\frac{3}{(n+1)!}e<1+1+2!1​+3!1​+⋯+n!1​+(n+1)!3​.
נניח בשלילה כי e=pqe=\frac{p}{q}e=qp​, כאשר p,q∈Np,q \in \mathbb{N}p,q∈N. אזי:

0<pq−(1+1+12!+13!+⋯+1n!)<3(n+1)!0<\frac{p}{q}-\left( 1+1+\frac{1}{2!}+\frac{1}{3!}+\dots+\frac{1}{n!} \right)< \frac{3}{(n+1)!}0<qp​−(1+1+2!1​+3!1​+⋯+n!1​)<(n+1)!3​

נכפול ב-n!n!n!:

0<pn!q−(n!+n!+n!2!+n!3!+⋯+n!n!)<3n+10< \frac{pn!}{q}-\left( n!+n!+\frac{n!}{2!}+\frac{n!}{3!}+\dots+\frac{n!}{n!} \right)< \frac{3}{n+1}0<qpn!​−(n!+n!+2!n!​+3!n!​+⋯+n!n!​)<n+13​

זה נכון לכל nnn. נקח n>max⁡{2,q}n>\max\left\{ 2,q \right\}n>max{2,q}. אזי, הביטוי האמצעי באי השוויון. מכיוון ש-n>qn>qn>q, qqq מופיע ב-n!n!n! ולכן מצטמצם. pn!q\frac{pn!}{q}qpn!​ הוא מספר טבעי לאור כך.
בנוסף, לכל n!k!\frac{n!}{k!}k!n!​ כאשר k≤nk\leq nk≤n מתקיים כי n!k!\frac{n!}{k!}k!n!​ הוא מספר טבעי ולכן, הביטוי האמצעי באי השוויון הוא מספר טבעי.
אך נראה כי 3n+1<1\frac{3}{n+1}<1n+13​<1 שכן n>2n>2n>2 ולכן:

0<pn!q−(n!+n!+n!2!+n!3!+⋯+n!n!)<10< \frac{pn!}{q}-\left( n!+n!+\frac{n!}{2!}+\frac{n!}{3!}+\dots+\frac{n!}{n!} \right)< 10<qpn!​−(n!+n!+2!n!​+3!n!​+⋯+n!n!​)<1

מה שלא יכול להתקיים שכן הביטוי האמצעי הינו מספר טבעי וזוהי סתירה.
∎

הוכחת משפט טיילור:

Rn(x)=f(x)−Pn(x)R_{n}(x)=f(x)-P_{n}(x)Rn​(x)=f(x)−Pn​(x) Rn′(x)=f′(x)−Pn′(x)R_{n}'(x)=f'(x)-P_{n}'(x)Rn′​(x)=f′(x)−Pn′​(x) Rn′′(x)=f′′(x)−Pn′′(x)R_{n}''(x)=f''(x)-P_{n}''(x)Rn′′​(x)=f′′(x)−Pn′′​(x) ⋮\vdots⋮ Rn(n)=f(n)(x)−Pn(n)(x)R_{n}^{(n)}=f^{(n)}(x)-P_{n}^{(n)}(x)Rn(n)​=f(n)(x)−Pn(n)​(x) Rn(n+1)=f(n+1)(x)R_{n}^{(n+1)}=f^{(n+1)}(x)Rn(n+1)​=f(n+1)(x)

בנוסף:

Rn(x0)=Rn′(x0)=Rn′′(x0)=⋯=Rn(n)(x0)=0R_{n}(x_{0})=R_{n}'(x_{0})=R_{n}''(x_{0})=\dots=R_{n}^{(n)}(x_{0})=0Rn​(x0​)=Rn′​(x0​)=Rn′′​(x0​)=⋯=Rn(n)​(x0​)=0

שכן Pn(k)(x0)=f(k)(x0)P_{n}^{(k)}(x_{0})=f^{(k)}(x_{0})Pn(k)​(x0​)=f(k)(x0​).
נגדיר g(x)=(x−x0)n+1g(x)=(x-x_{0})^{n+1}g(x)=(x−x0​)n+1. אזי:

g(x0)=g′(x0)=g′′(x0)=⋯=g(n)(x0)=0g(x_{0})=g'(x_{0})=g''(x_{0})=\dots=g^{(n)}(x_{0})=0g(x0​)=g′(x0​)=g′′(x0​)=⋯=g(n)(x0​)=0 g(n+1)(x)=(n+1)!g^{(n+1)}(x)=(n+1)!g(n+1)(x)=(n+1)!

לפי משפט קושי, קיימת נקודה c1c_{1}c1​ בין xxx ל-x0x_{0}x0​ כך שמתקיים:

Rn(x)(x−x0)n+1=Rn(x)g(x)=Rn(x)−Rn(x0)g(x)−g(x0)=Rn′(c1)g′(c1)=\frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^{n+1}}=\frac{R_{n}(x)}{g(x)}=\frac{R_{n}(x)-R_{n}(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})}=\frac{R_{n}'(c_{1})}{g'(c_{1})}=(x−x0​)n+1Rn​(x)​=g(x)Rn​(x)​=g(x)−g(x0​)Rn​(x)−Rn​(x0​)​=g′(c1​)Rn′​(c1​)​= Rn′(c1)−Rn′(x0)g′(c1)−g′(x0)=Rn′′(c2)g′′(c2)=Rn′′(c2)−Rn′′(x0)g′′(c2)−g′′(x0)=⋯=Rn(n)(cn)g(n)(cn)=\frac{R_{n}'(c_{1})-R_{n}'(x_{0})}{g'(c_{1})-g'(x_{0})}=\frac{R_{n}''(c_{2})}{g''(c_{2})}=\frac{R_{n}''(c_{2})-R_{n}''(x_{0})}{g''(c_{2})-g''(x_{0})}=\dots= \frac{R_{n}^{(n)}(c_{n})}{g^{(n)}(c_{n})}=g′(c1​)−g′(x0​)Rn′​(c1​)−Rn′​(x0​)​=g′′(c2​)Rn′′​(c2​)​=g′′(c2​)−g′′(x0​)Rn′′​(c2​)−Rn′′​(x0​)​=⋯=g(n)(cn​)Rn(n)​(cn​)​= Rn(n)(cn)−Rn(n)(x0)g(n)(cn)−g(n)(x0)=Rn(n+1)(c)g(n+1)(c)=f(n+1)(c)(n+1)!\frac{R_{n}^{(n)}(c_{n})-R_{n}^{(n)}(x_{0})}{g^{(n)}(c_{n})-g^{(n)}(x_{0})}=\frac{R_{n}^{(n+1)}(c)}{g^{(n+1)}(c)}= \frac{f^{(n+1)}(c)}{(n+1)!}g(n)(cn​)−g(n)(x0​)Rn(n)​(cn​)−Rn(n)​(x0​)​=g(n+1)(c)Rn(n+1)​(c)​=(n+1)!f(n+1)(c)​

נעביר אגפים.
∎

הערה

מי שרוצה לראות הוכחה אחרת מוזמן להסתכל בוידיאו.

דוגמה

נחשב את:

lim⁡x→0sin⁡x−xx3=↓טיילורlim⁡x→0x−x33!+R3(x)−xx3=lim⁡x→0(−13!+R3(x)x3)=↓משפט−16\lim_{ x \to 0 } \frac{\sin x-x}{x^3}\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{טיילור} \end{matrix}}{=}\lim_{ x \to 0 } \frac{x-\frac{x^3}{3!}+R_{3}(x)-x}{x^3}=\lim_{ x \to 0 } \left( -\frac{1}{3!}+\frac{R_{3}(x)}{x^3} \right) \underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{משפט} \end{matrix}}{=}-\frac{1}{6}x→0lim​x3sinx−x​↓טיילור​=​x→0lim​x3x−3!x3​+R3​(x)−x​=x→0lim​(−3!1​+x3R3​(x)​)↓משפט​=​−61​

באיזה משפט בדיוק השתמשנו במעבר האחרון? זה משפט שאיננו מכירים עדיין, נכתוב אותו עכשיו.

משפט (טיילור ה-II\mathrm{II}II)

תהי fff גזירה nnn פעמים ב-x0x_{0}x0​. נסמן Rn(x)=f(x)−Pn(x)R_{n}(x)=f(x)-P_{n}(x)Rn​(x)=f(x)−Pn​(x). אזי:

Rn(x)(x−x0)n⟶x→x00\frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^n} \underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow} 0(x−x0​)nRn​(x)​x→x0​⟶​0
הערה

אחת מהשאלות ששאלנו לאחר שראינו את משפט טיילור הראשון היא האם Rn⟶x→x00R_{n}\underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow}0Rn​x→x0​⟶​0.
נראה כעת כי זה מתקיים:

Rn(x)=Rn(x)(x−x0)n(x−x0)n⟶x→x00R_{n}(x)=\frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^n}(x-x_{0})^n \underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow} 0Rn​(x)=(x−x0​)nRn​(x)​(x−x0​)nx→x0​⟶​0
שיעורי בית (HW)

ההוכחה מאוד מסובכת וניתן לראות אותה כהרצאת העשרה בוידיאו.
צנזור לא ישאל עליה.

הוכחת טיילור II\mathrm{II}II בהנחה כי fff גזירה n+2n+2n+2 פעמים: (זו לא ההוכחה לכל מקרה)
תחת ההנחה fff מקיימת את טיילור I\mathrm{I}I ולכן:

Rn(x)(x−x0)n=f(n+1)(c)(n+1)!(x−x0)⟶x→x0f(n+1)(x0)(n+1)!⋅0=0\frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^n}=\frac{f^{(n+1)}(c)}{(n+1)!}(x-x_{0}) \underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow} \frac{f^{(n+1)}(x_{0})}{(n+1)!}\cdot 0=0(x−x0​)nRn​(x)​=(n+1)!f(n+1)(c)​(x−x0​)x→x0​⟶​(n+1)!f(n+1)(x0​)​⋅0=0

∎

הערה

אם fff מקיימת lim⁡x→x0f(x)(x−x0)n=0\lim_{ x \to x_{0} }\frac{f(x)}{(x-x_{0})^n}=0limx→x0​​(x−x0​)nf(x)​=0 (כמו Rn(x)R_{n}(x)Rn​(x)) אז מסמנים ואומרים ש-fff היא o(x−x0)no(x-x_{0})^no(x−x0​)n. (ooo - האות הקטנה באנגלית - לא אפס)
כללי ooo:

o(x3)+o(x3)=o(x2)o(x^3)+o(x^3)=o(x^2)o(x3)+o(x3)=o(x2) o(xn)o(xn)=?o(x^n)o(x^n)=?o(xn)o(xn)=?
דוגמה

f(x)={e−1x2x≠00x=0f(x)=\begin{cases} e^{-\frac{1}{x^2}} & x\neq 0 \\ 0 & x=0 \end{cases}f(x)={e−x21​0​x=0x=0​
תרגיל

הראו f(n)(0)=0f^{(n)}(0)=0f(n)(0)=0 לכל n∈Nn \in \mathbb{N}n∈N.
רמז: נדרש לגזור לפי הגדרה. נגזור באמצעות לופיטל וזוהי דוגמה של לופיטל שראינו.
זה תרגיל חשוב מאוד

לכן, Pn(x)=0P_{n}(x)=0Pn​(x)=0 לכל nnn!

הפונקציה הזו היא דוגמה נגדית לשאלה האם Rn(x)⟶n→∞0R_{n}(x)\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0Rn​(x)n→∞⟶​0 ששאלנו בתחילת השיעור. שכן Rn(x)=f(x)−Pn(x)=f(x)R_{n}(x)=f(x)-P_{n}(x)=f(x)Rn​(x)=f(x)−Pn​(x)=f(x) לכל nnn.
ולכן, Rn(x)⟶n→∞0R_{n}(x){\color{red}\xcancel{\color{#000}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}}}0Rn​(x)n→∞⟶​0.

התשובה האמיתית לשאלה האם Rn(x)⟶n→∞0R_{n}(x)\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0Rn​(x)n→∞⟶​0? היא בעצם לא תמיד. נראה כעת תחת אילו תנאים זה כן מתרחש.

משפט

תהי fff פונקציה גזירה ∞\infty∞ פעמים בסביבה של x0x_{0}x0​. נניח כי קיים KKK כך ש-\underset{\color{#}\R{\text{"הנגזרות חסומות במשותף"}}}{|f^{(n)}(x)|<K} לכל nnn ולכל xxx בסביבה.
אזי Rn(x)⟶n→∞0R_{n}(x)\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0Rn​(x)n→∞⟶​0 לכל xxx בסביבה.

דוגמה

פונקציות כמו sin⁡x\sin xsinx או exe^xex (כי בכל סביבה הנגזרת חסומה)

הוכחה:
לכל xxx קבוע בסביבה, לפי טיילור I\mathrm{I}I:

Rn(x)=∣f(n+1)(c)(n+1)!(x−x0)n+1∣<K(n+1)!∣x−x0∣n+1⟶n→∞0R_{n}(x)=\left|\frac{f^{(n+1)}(c)}{(n+1)!}(x-x_{0})^{n+1}\right|< \frac{K}{(n+1)!}|x-x_{0}|^{n+1}\underset{n\to \infty}{\longrightarrow}0Rn​(x)=​(n+1)!f(n+1)(c)​(x−x0​)n+1​<(n+1)!K​∣x−x0​∣n+1n→∞⟶​0

וזאת לפי טענת העזר הבאה:

טענה (טענת עזר)

יהי a>0a>0a>0. אזי lim⁡n→∞ann!=0\lim_{ n \to \infty } \frac{a^n}{n!}=0limn→∞​n!an​=0.

הוכחה: מידי ממבחן המנה.
∎

חקירת פונקציות

שיפוע וקיצון

הגדרה (תזכורת)

x0x_{0}x0​ היא מינימום/מקסימום מקומי של fff אם f(x)≥f(x0)f(x)\geq f(x_{0})f(x)≥f(x0​) או f(x)≤f(x0)f(x)\leq f(x_{0})f(x)≤f(x0​) לכל xxx בסביבה של x0x_{0}x0​.

הערה

f(x)=x3f(x)=x^3f(x)=x3

כאשר f′(0)=0f'(0)=0f′(0)=0 אבל 000 לא קיצון מקומי.

f(x)=∣x∣f(x)=|x|f(x)=∣x∣

כאשר x0=0x_{0}=0x0​=0 קיצון מקומי אבל fff לא גזירה ב-x=0x=0x=0.

הגדרה 28 (חשודה כקיצון)

x0x_{0}x0​ נקראת חשודה כקיצון(או קריטית) אם f′(x0)=0f'(x_{0})=0f′(x0​)=0 או ש-fff לא גזירה ב-x0x_{0}x0​.

הערה

יתכן גם קיצון בקצה של קטע

מבחני הנגזרת

משפט (מבחן הנגזרת ה-I\mathrm{I}I)

תהי x0x_{0}x0​ חשודה כקיצון. נניח כי fff רציפה ב-x0x_{0}x0​ וגזירה בסביבה מנוקבת של x0x_{0}x0​. אזי,

  • אם f′f'f′ מחליפה סימן משלילי לחיובי ב-x0x_{0}x0​ אז x0x_{0}x0​ היא מינ' מקומי.
  • אם f′f'f′ מחליפה סימן מחיובי לשלילי ב-x0x_{0}x0​ אז x0x_{0}x0​ היא מקס' מקומי.
  • אם f′f'f′ לא מחליפה סימן, אז x0x_{0}x0​ לא קיצון מקומי.

הוכחה:
מתבססת על המשפט לפיו fff עולה f′  ⟺  f'\ifff′⟺ אי-שלילית. (אהם, מסקנות לגרנז', אהם)

שיעורי בית (HW)

נסו להשלים את הפרטים

∎

משפט (מבחן הנגזרת ה-II\mathrm{II}II)

תהי x0x_{0}x0​ נקודה חשודה כקיצון ונניח כי fff גזירה פעמיים ב-x0x_{0}x0​. אזי,

  • אם f′′(x0)>0f''(x_{0})>0f′′(x0​)>0 אז x0x_{0}x0​ מינ' מקומי.
  • אם f′′(x0)<0f''(x_{0})<0f′′(x0​)<0 אז x0x_{0}x0​ מקס' מקומי.
הערה

f(x)=x4f(x)=x^4f(x)=x4

נראה כי f′′(0)=0f''(0)=0f′′(0)=0 ו-x0=0x_{0}=0x0​=0 מינימום מקומי.

g(x)=−x4g(x)=-x^4g(x)=−x4

נראה כי פה g′′(0)=0g''(0)=0g′′(0)=0 ו-x0=0x_{0}=0x0​=0 מקסימום מקומי.

h(x)=x3h(x)=x^3h(x)=x3

נראה כי פה h′′(x)=0h''(x)=0h′′(x)=0 אך x0=0x_{0}=0x0​=0 לא קיצון.

​4 - פונקציות 2026-01-22 08.55.51.excalidraw.svg

הערה

צנזור באמת כתב את זה על הלוח.

הוכחה:
נניח כי f′′(x0)>0f''(x_{0})>0f′′(x0​)>0 אז lim⁡x→x0f′(x)−f′(x0)x−x0>0\lim_{ x \to x_{0} } \frac{f'(x)-f'(x_{0})}{x-x_{0}}>0limx→x0​​x−x0​f′(x)−f′(x0​)​>0 ולכן קיימת סביבה של x0x_{0}x0​ שבה f′(x)−f′(x0)x−x0>0\frac{f'(x)-f'(x_{0})}{x-x_{0}}>0x−x0​f′(x)−f′(x0​)​>0 לפי יחס סדר גבולות. הנקודה x0x_{0}x0​ חשודה כקיצון ולכן f′(x0)=0f'(x_{0})=0f′(x0​)=0 ולכן: f′(x)x−x0>0\frac{f'(x)}{x-x_{0}}>0x−x0​f′(x)​>0. לכן, עבור x>x0x>x_{0}x>x0​ מתקיים f′(x)>0f'(x)>0f′(x)>0 ועבור x<x0x<x_{0}x<x0​ מתקיים f′(x)<0f'(x)<0f′(x)<0 ולכן, לפי מבחן הנגזרת ה-I\mathrm{I}I הנקודה x0x_{0}x0​ היא מינ' מקומי.

∎

משפט (מבחן הנגזרת ה-nnn-ית)

תהי fff גזירה nnn פעמים בנקודה x0x_{0}x0​. נניח כי f′(x0)=f′′(x0)=⋯=f(n−1)(x0)=0f'(x_{0})=f''(x_{0})=\dots=f^{(n-1)}(x_{0})=0f′(x0​)=f′′(x0​)=⋯=f(n−1)(x0​)=0 וכי f(n)(x0)≠0f^{(n)}(x_{0})\neq 0f(n)(x0​)=0. אזי,

  • אם nnn אי-זוגי אז x0x_{0}x0​ לא קיצון מקומי.
  • אם nnn זוגי אז אם x0  ⟸  f(n)(x0)>0x_{0}\impliedby f^{(n)}(x_{0})>0x0​⟸f(n)(x0​)>0 מינ' מקומי ואם x0  ⟸  f(n)(x0)<0x_{0} \impliedby f^{(n)}(x_{0})<0x0​⟸f(n)(x0​)<0 מקס' מקומי.

הוכחה:
נרשום f(x)=Pn(x)+Rn(x)f(x)=P_{n}(x)+R_{n}(x)f(x)=Pn​(x)+Rn​(x).

f(x)=↓יתר המחוברים = 0f(x0)+f(n)(x0)n!(x−x0)n+Rn(x)f(x)\underset{\begin{matrix} \downarrow \\ \R{\text{יתר המחוברים = 0}} \end{matrix}}{=} f(x_{0})+\frac{f^{(n)}(x_{0})}{n!}(x-x_{0})^n+R_{n}(x)f(x)↓יתר המחוברים = 0​=​f(x0​)+n!f(n)(x0​)​(x−x0​)n+Rn​(x)

לפי טיילור II\mathrm{II}II:

α(x)=Rn(x)(x−x0)n⟶x→x00\alpha(x)=\frac{R_{n}(x)}{(x-x_{0})^n} \underset{x\to x_{0}}{\longrightarrow} 0α(x)=(x−x0​)nRn​(x)​x→x0​⟶​0

לכן:

f(x)−f(x0)=f(n)(x0)n!(x−x0)n+α(x)⋅(x−x0)n=(x−x0)n(f(n)(x0)n!+α(x))f(x)-f(x_{0})=\frac{f^{(n)}(x_{0})}{n!}(x-x_{0})^n + \alpha(x)\cdot (x-x_{0})^{n}= (x-x_{0})^n \left( \frac{f^{(n)}(x_{0})}{n!}+\alpha(x) \right)f(x)−f(x0​)=n!f(n)(x0​)​(x−x0​)n+α(x)⋅(x−x0​)n=(x−x0​)n(n!f(n)(x0​)​+α(x))

נניח כי f(n)(x0)>0f^{(n)}(x_{0})>0f(n)(x0​)>0 לכן, לפי יחס סדר גבולות, יש סביבה של x0x_{0}x0​ שבה f(n)(x0)n!+α(x)>0\frac{f^{(n)}(x_{0})}{n!}+\alpha(x)>0n!f(n)(x0​)​+α(x)>0. בסביבה זו עבור x>x0x>x_{0}x>x0​ מתקיים f(x)−f(x0)>0f(x)-f(x_{0})>0f(x)−f(x0​)>0. בסביבה זו, עבור x<x0x<x_{0}x<x0​ מתקיים f(x)−f(x0)>0f(x)-f(x_{0})>0f(x)−f(x0​)>0 אם nnn זוגי ו-f(x)−f(x0)<0f(x)-f(x_{0})<0f(x)−f(x0​)<0 אם nnn אי-זוגי.
לכן, אם nnn זוגי אז f(x)>f(x0)f(x)>f(x_{0})f(x)>f(x0​) בסביבה ולכן x0x_{0}x0​ מינ' מקומי ואם nnn אי-זוגי, אז f(x)>f(x0)f(x)>f(x_{0})f(x)>f(x0​) מימין ל-x0x_{0}x0​ ו-f(x)<f(x0)f(x)<f(x_{0})f(x)<f(x0​) משמאל ל-x0x_{0}x0​ ולכן, x0x_{0}x0​ לא קיצון.
באופן דומה עבור f(n)(x0)<0f^{(n)}(x_{0})<0f(n)(x0​)<0.
∎

קמירות וקעירות

הגדרה 29 (קמירות)

fff תקרא קמורה בקטע III אם לכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I מתקיים שהמיתר שמחבר את (x,f(x))(x,f(x))(x,f(x)) ל-(y,f(y))(y,f(y))(y,f(y)) נמצא מעל הגרף.
כלומר: המיתר ≤\leq≤ ל-fff.

הגדרה 30 (קעירות)

fff תקרא קעורה בקטע III אם לכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I מתקיים שהמיתר שמחבר את (x,f(x))(x,f(x))(x,f(x)) ל-(y,f(y))(y,f(y))(y,f(y)) נמצא מתחת הגרף.
כלומר: המיתר ≥\geq≥ ל-fff.

משפט (הגדרה שקולה לקמירות)

fff קמורה בקטע III אם לכל x,y∈Ix,y \in Ix,y∈I ולכל 0≤t≤10\leq t\leq 10≤t≤1 מתקיים:

f(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y)f(tx+(1-t)y)\leq tf(x)+(1-t)f(y)f(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y)

הוכחה:

????????????

∎

דוגמה

הפונקציה sin⁡x\sin xsinx קעורה ב-[0,π][0,\pi][0,π] וקמורה ב-[π,2π][\pi,2\pi][π,2π].

למה (המיתרים)

תהי fff קמורה בקטע III ויהיו x1<x2<x3∈Ix_{1}<x_{2}<x_{3} \in Ix1​<x2​<x3​∈I. אזי:

f(x2)−f(x1)x2−x1≤f(x3)−f(x1)x3−x1≤f(x3)−f(x2)x3−x2\frac{f(x_{2})-f(x_{1})}{x_{2}-x_{1}}\leq \frac{f(x_{3})-f(x_{1})}{x_{3}-x_{1}}\leq \frac{f(x_{3})-f(x_{2})}{x_{3}-x_{2}}x2​−x1​f(x2​)−f(x1​)​≤x3​−x1​f(x3​)−f(x1​)​≤x3​−x2​f(x3​)−f(x2​)​

הוכחה:
נוכיח ראשית את אי השוויון השמאלי.
נתונים x1<x2<x3x_{1}<x_{2}<x_{3}x1​<x2​<x3​ ולכן קיים 0<t<10<t<10<t<1 עבורו x2=tx1+(1−t)x3x_{2}=tx_{1}+(1-t)x_{3}x2​=tx1​+(1−t)x3​. נחסר x1x_{1}x1​ מהמשוואה:

x2−x1=(t−1)x1+(1−t)x3=(1−t)(x3−x1)x_{2}-x_{1}=(t-1)x_{1}+(1-t)x_{3}=(1-t)(x_{3}-x_{1})x2​−x1​=(t−1)x1​+(1−t)x3​=(1−t)(x3​−x1​)

בנוסף, מכיוון ש-fff קמורה:

f(x2)=f(tx1+(1−t)x3)≤tf(x1)+(1−t)f(x3)f(x_{2})=f(tx_{1}+(1-t)x_{3}) \leq tf(x_{1})+(1-t)f(x_{3})f(x2​)=f(tx1​+(1−t)x3​)≤tf(x1​)+(1−t)f(x3​)

נחסר f(x1)f(x_{1})f(x1​) משני האגפים:

f(x2)−f(x1)≤(t−1)f(x1)+(1−t)f(x3)=(1−t)(f(x3)−f(x1))f(x_{2})-f(x_{1})\leq (t-1)f(x_{1})+(1-t)f(x_{3})=(1-t)(f(x_{3})-f(x_{1}))f(x2​)−f(x1​)≤(t−1)f(x1​)+(1−t)f(x3​)=(1−t)(f(x3​)−f(x1​)) f(x2)−f(x1)x2−x1≤(1−t)(f(x3)−f(x1))(1−t)(x3−x1)=f(x3)−f(x1)x3−x1\frac{f(x_{2})-f(x_{1})}{x_{2}-x_{1}}\leq \frac{(1-t)(f(x_{3})-f(x_{1}))}{(1-t)(x_{3}-x_{1})}=\frac{f(x_{3})-f(x_{1})}{x_{3}-x_{1}}x2​−x1​f(x2​)−f(x1​)​≤(1−t)(x3​−x1​)(1−t)(f(x3​)−f(x1​))​=x3​−x1​f(x3​)−f(x1​)​

כעת, נעבור לאי השוויון הימני.

x3−x2=x3−tx1−(1−t)x3=x3−tx1−x3+tx3=t(x3−x1)x_{3}-x_{2}=x_{3}-tx_{1}-(1-t)x_{3}=x_{3}-tx_{1}-x_{3}+tx_{3}=t(x_{3}-x_{1})x3​−x2​=x3​−tx1​−(1−t)x3​=x3​−tx1​−x3​+tx3​=t(x3​−x1​)

מכיוון ש-fff קמורה מתקיים:

f(x2)=f(tx1+(1−t)x3)≤tf(x1)+(1−t)f(x3)f(x_{2})=f(tx_{1}+(1-t)x_{3})\leq tf(x_{1})+(1-t)f(x_{3})f(x2​)=f(tx1​+(1−t)x3​)≤tf(x1​)+(1−t)f(x3​) f(x3)−f(x2)≥f(x3)−tf(x1)−f(x3)+tf(x3)=t(f(x3)−f(x1))f(x_{3})-f(x_{2})\geq f(x_{3})-tf(x_{1})-f(x_{3})+tf(x_{3})=t(f(x_{3})-f(x_{1}))f(x3​)−f(x2​)≥f(x3​)−tf(x1​)−f(x3​)+tf(x3​)=t(f(x3​)−f(x1​)) f(x3)−f(x2)x3−x2≥t(f(x3)−f(x1))t(x3−x1)=f(x3)−f(x1)x3−x1\frac{f(x_{3})-f(x_{2})}{x_{3}-x_{2}}\geq \frac{t(f(x_{3})-f(x_{1}))}{t(x_{3}-x_{1})} = \frac{f(x_{3})-f(x_{1})}{x_{3}-x_{1}}x3​−x2​f(x3​)−f(x2​)​≥t(x3​−x1​)t(f(x3​)−f(x1​))​=x3​−x1​f(x3​)−f(x1​)​

ולכן:

f(x2)−f(x1)x2−x1≤f(x3)−f(x1)x3−x1≤f(x3)−f(x2)x3−x2\frac{f(x_{2})-f(x_{1})}{x_{2}-x_{1}}\leq \frac{f(x_{3})-f(x_{1})}{x_{3}-x_{1}}\leq \frac{f(x_{3})-f(x_{2})}{x_{3}-x_{2}}x2​−x1​f(x2​)−f(x1​)​≤x3​−x1​f(x3​)−f(x1​)​≤x3​−x2​f(x3​)−f(x2​)​

∎

משפט

תהי fff גזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b). אזי fff קמורה   ⟺  \iff⟺ המשיק בכל נקודה נמצא מתחת לגרף.

הוכחה:

בשבוע הבא\R{\text{בשבוע הבא}}בשבוע הבא

∎

משפט

אם fff קמורה ב-(a,b)(a,b)(a,b) אז fff רציפה ב-(a,b)(a,b)(a,b).

הערה

לא נכון בקטע סגור. נניח הפונקציה הקמורה הבאה:
​4 - פונקציות 2026-01-22 09.56.34.excalidraw.svg

הוכחה:
תהי x0∈(a,b)x_{0}\in(a,b)x0​∈(a,b). נראה כי fff רציפה מימין ב-x0x_{0}x0​.
עבור x0<x<b0<bx_{0}<x<b_{0}<bx0​<x<b0​<b, מלמת המיתרים, מתקיים:

f(x)−f(x0)x−x0≤f(b0)−f(x0)b0−x0⏟זה מספר שאינו תלוי ב-x\frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\leq \underbrace{\frac{f(b_{0})-f(x_{0})}{b_{0}-x_{0}}}_{\begin{matrix} \R{\text{זה מספר שאינו תלוי ב-x}} \end{matrix}}x−x0​f(x)−f(x0​)​≤זה מספר שאינו תלוי ב-x​b0​−x0​f(b0​)−f(x0​)​​​

בנוסף, a<a0<x0<xa<a_{0}<x_{0}<xa<a0​<x0​<x, מלמת המיתרים, מתקיים:

f(x0)−f(a0)x0−a0⏟זה מספר שאינו תלוי ב-x≤f(x)−f(x0)x−x0\underbrace{\frac{f(x_{0})-f(a_{0})}{x_{0}-a_{0}}}_{\begin{matrix} \R{\text{זה מספר שאינו תלוי ב-x}} \end{matrix}}\leq \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}זה מספר שאינו תלוי ב-x​x0​−a0​f(x0​)−f(a0​)​​​≤x−x0​f(x)−f(x0​)​

אנו מקבלים:

f(x0)−f(a0)x0−a0≤f(x)−f(x0)x−x0≤f(b0)−f(x0)b0−x0\frac{f(x_{0})-f(a_{0})}{x_{0}-a_{0}}\leq \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}\leq \frac{f(b_{0})-f(x_{0})}{b_{0}-x_{0}}x0​−a0​f(x0​)−f(a0​)​≤x−x0​f(x)−f(x0​)​≤b0​−x0​f(b0​)−f(x0​)​

נכפול ב-x−x0>0x-x_{0}>0x−x0​>0:

(x−x0)f(x0)−f(a0)x0−a0≤f(x)−f(x0)≤f(b0)−f(x0)b0−x0(x−x0)(x-x_{0}) \frac{f(x_{0})-f(a_{0})}{x_{0}-a_{0}} \leq f(x)-f(x_{0}) \leq \frac{f(b_{0})-f(x_{0})}{b_{0}-x_{0}}(x-x_{0})(x−x0​)x0​−a0​f(x0​)−f(a0​)​≤f(x)−f(x0​)≤b0​−x0​f(b0​)−f(x0​)​(x−x0​)

נשאיף את כל הביטוי ל-x0+x_{0}^+x0+​:

0≤lim⁡x→x0+(f(x)−f(x0))≤00\leq \lim_{ x \to x_{0}^+ } (f(x)-f(x_{0}))\leq 00≤x→x0+​lim​(f(x)−f(x0​))≤0

ואז, לפי סנדויץ', נקבל: lim⁡x→x0+(f(x)−f(x0))=0\lim_{ x \to x_{0}^+ }(f(x)-f(x_{0}))=0limx→x0+​​(f(x)−f(x0​))=0 ואז, מחשבון גבולות נקבל: lim⁡x→x0+f(x)=f(x0)\lim_{ x \to x_{0}^+ }f(x)=f(x_{0})limx→x0+​​f(x)=f(x0​) כנדרש.

תרגיל

הראו לבד מצד שמאל.

מכיוון ש-lim⁡x→x0+f(x)=f(x0)\lim_{ x \to x_{0}^+ }f(x)=f(x_{0})limx→x0+​​f(x)=f(x0​) וגם lim⁡x→x0−f(x)=f(x0)\lim_{ x \to x_{0}^- }f(x)=f(x_{0})limx→x0−​​f(x)=f(x0​) מתקיים כי lim⁡x→x0f(x)\lim_{ x \to x_{0} }f(x)limx→x0​​f(x) קיים ושווה ל-f(x0)f(x_{0})f(x0​) ואז, לפי הגדרה, f(x)f(x)f(x) רציפה ב-x0x_{0}x0​.
∎

משפט

תהי fff גזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b). אזי:

 עולהf′  ⟺   קמורהf\R{\text{ עולה}}f' \iff \R{\text{ קמורה}}f עולהf′⟺ קמורהf  יורדתf′  ⟺   קעורהf\R{\text{ יורדת}}f' \iff \R{\text{ קעורה}}f יורדתf′⟺ קעורהf

הוכחה: (של ה  ⟺  \iff⟺ הראשון)
⇐: נניח כי fff קמורה ב-(a,b)(a,b)(a,b). יהיו a<c<d<ba<c<d<ba<c<d<b ויהיו c<x<y<dc<x<y<dc<x<y<d. מלמת המיתרים נקבל:

f(x)−f(c)x−c≤f(y)−f(x)y−x≤f(d)−f(y)d−y\frac{f(x)-f(c)}{x-c} \leq \frac{f(y)-f(x)}{y-x}\leq \frac{f(d)-f(y)}{d-y}x−cf(x)−f(c)​≤y−xf(y)−f(x)​≤d−yf(d)−f(y)​ ⇓\Downarrow⇓ f′(c)=f+′(c)⟵c+←xf(x)−f(c)x−c≤f(d)−f(y)d−yf'(c)=f'_{+}(c)\underset{c^+ \leftarrow x}{\longleftarrow} \frac{f(x)-f(c)}{x-c}\leq \frac{f(d)-f(y)}{d-y}f′(c)=f+′​(c)c+←x⟵​x−cf(x)−f(c)​≤d−yf(d)−f(y)​

מיחס סדר גבולות: f′(c)≤f(d)−f(y)d−yf'(c)\leq \frac{f(d)-f(y)}{d-y}f′(c)≤d−yf(d)−f(y)​.

f′(c)≤f(d)−f(y)d−y⟶y→d−f−′(d)=f′(d)f'(c)\leq \frac{f(d)-f(y)}{d-y}\underset{y\to d^-}{\longrightarrow} f'_{-}(d)=f'(d)f′(c)≤d−yf(d)−f(y)​y→d−⟶​f−′​(d)=f′(d)

ואז, לפי יחס סדר גבולות: f′(c)≤f′(d)f'(c)\leq f'(d)f′(c)≤f′(d).
⇒: נניח כי f′f'f′ עולה. יהיו a<x<y<ba<x<y<ba<x<y<b ויהי 0<t<10<t<10<t<1. נגדיר z=tx+(1−t)yz=tx+(1-t)yz=tx+(1−t)y. (ז.א. x<z<yx<z<yx<z<y)
בקטע [x,z][x,z][x,z] מתקיימים תנאי משפט לגרנז' (הוכיחו!!!!!!!!!!) ולכן קיימת x<c<zx<c<zx<c<z עבורה:

f(z)−f(x)z−x=f′(c)\frac{f(z)-f(x)}{z-x}=f'(c)z−xf(z)−f(x)​=f′(c)

בקטע [z,y][z,y][z,y] מתקיימים תנאי משפט לגרנז' (הוכיחו!!!!!!!!!!) ולכן קיימת z<d<yz<d<yz<d<y עבורה:

f′(d)=f(y)−f(z)y−zf'(d)=\frac{f(y)-f(z)}{y-z}f′(d)=y−zf(y)−f(z)​

הנגזרת f′f'f′ עולה ולכן, מכיוון ש-c<z<dc<z<dc<z<d מתקיים:

f(z)−f(x)z−x≤f(y)−f(z)y−z\frac{f(z)-f(x)}{z-x}\leq \frac{f(y)-f(z)}{y-z}z−xf(z)−f(x)​≤y−zf(y)−f(z)​

נציב את zzz:

f(tx+(1−t)y)−f(x)tx+(1−t)y−x≤f(y)−f(tx+(1−t)y)y−tx−y+ty\frac{f(tx+(1-t)y)-f(x)}{tx+(1-t)y-x}\leq \frac{f(y)-f(tx+(1-t)y)}{y-tx-y+ty}tx+(1−t)y−xf(tx+(1−t)y)−f(x)​≤y−tx−y+tyf(y)−f(tx+(1−t)y)​ f(tx+(1−t)y)−f(x)(1−t)(y−x)≤f(y)−f(tx+(1−t)y)t(y−x)\frac{f(tx+(1-t)y)-f(x)}{(1-t)\cancel{ (y-x) }}\leq \frac{f(y)-f(tx+(1-t)y)}{t\cancel{ (y-x) }}(1−t)(y−x)f(tx+(1−t)y)−f(x)​≤t(y−x)f(y)−f(tx+(1−t)y)​ tf(tx+(1−t)y)−tf(x)≤(1−t)f(y)−(1−t)f(tx+(1−t)y)tf(tx+(1-t)y)-tf(x)\leq (1-t)f(y)-(1-t)f(tx+(1-t)y)tf(tx+(1−t)y)−tf(x)≤(1−t)f(y)−(1−t)f(tx+(1−t)y) tf(tx+(1−t)y)+f(tx+(1−t)y)−tf(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y)\cancel{ tf(tx+(1-t)y) }+f(tx+(1-t)y)-\cancel{ tf(tx+(1-t)y) }\leq tf(x)+(1-t)f(y)tf(tx+(1−t)y)+f(tx+(1−t)y)−tf(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y) f(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y)f(tx+(1-t)y)\leq tf(x)+(1-t)f(y)f(tx+(1−t)y)≤tf(x)+(1−t)f(y)

ולכן, ע"פ ההגדרה השקולה לקמירות, fff קמורה.
∎

משפט

תהי fff גזירה פעמיים ב-(a,b)(a,b)(a,b). אזי:

  • fff קמורה f′′≥0  ⟺  f''\geq0\ifff′′≥0⟺
  • fff קעורה f′′≤0  ⟺  f''\leq0 \ifff′′≤0⟺

הוכחה: נובע ממסקנה מלגרנז' ומהמשפט הקודם.

משפט

תהי fff קמורה וגזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b) ותהי x0x_{0}x0​ חשודה כקיצון. אזי: x0x_{0}x0​ היא מינ' מקומי.
תהי fff קעורה וגזירה ב-(a,b)(a,b)(a,b) ותהי x0x_{0}x0​ חשודה כקיצון. אזי: x0x_{0}x0​ היא מקס' מקומי.

הוכחה:

בשבוע הבא\R{\text{בשבוע הבא}}בשבוע הבא

∎

נקודת פיתול

הגדרה 31 (נקודת פיתול)

x0x_{0}x0​ תקרא נקודת פיתול של fff אם fff רציפה ב-x0x_{0}x0​, קמורה מצד אחד של x0x_{0}x0​ וקעורה מהצד השני של x0x_{0}x0​.

דוגמה

π\piπ נקודת פיתול של sin⁡x\sin xsinx.

הערה

לא בהרכח f′(x0)=0f'(x_{0})=0f′(x0​)=0.

משפט

אם fff גזירה פעמיים ב-x0x_{0}x0​ ו-x0x_{0}x0​ פיתול אז f′′(x0)=0f''(x_{0})=0f′′(x0​)=0.

הגדרה 32 (חשודה כפיתול)

אם f′′(x0)=0f''(x_{0})=0f′′(x0​)=0 אז נאמר ש-x0x_{0}x0​ חשודה כפיתול.

הערה

f(x)=x4f(x)=x^4f(x)=x4

f′′(0)=0f''(0)=0f′′(0)=0 אבל x0=0x_{0}=0x0​=0 לא פיתול כי fff קמורה בכל R\mathbb{R}R.

אסימפטוטות

הגדרה 33 (אסימפטוטה אנכית)

הישר x=x0x=x_{0}x=x0​ נקרא אסימפטוטה אנכית של fff אם:

lim⁡x→x0+f(x)=±∞\lim_{ x \to x_{0}^+ } f(x)=\pm\inftyx→x0+​lim​f(x)=±∞
הערה

יכול להיות גם lim⁡x→x0−f(x)=±∞\lim_{ x \to x_{0}^- }f(x)=\pm \inftylimx→x0−​​f(x)=±∞.
צריך רק את אחד מהצדדים של הנקודה - לא צריך את שניהם.

דוגמה

f(x)=1x−5f(x)=\frac{1}{x-5}f(x)=x−51​
lim⁡x→5+f(x)=∞\lim_{ x \to 5^+ } f(x)=\inftyx→5+lim​f(x)=∞ lim⁡x→5−f(x)=−∞\lim_{ x \to 5^- } f(x)=-\inftyx→5−lim​f(x)=−∞

בשביל למצוא: חפשו נקודות בהן fff לא מוגדרת או לא רציפה.

הגדרה 34 (אסימפטוטה משופעת)

הישר y=ax+by=ax+by=ax+b נקרא אסימפטוטה משופעת של fff אם

lim⁡x→∞(f(x)−(ax+b))=0\lim_{ x \to \infty } (f(x)-(ax+b))=0x→∞lim​(f(x)−(ax+b))=0
הערה

בתיכון, כאשר דיברנו על אסימפטוטה אופקית, דיברנו על מצב בו a=0a=0a=0.

הערה

ההגדרה יכולה להתקיים גם ב-−∞-\infty−∞.

איך מוצאים אסימפטוטה משופעת?

אם קיימת ב-∞\infty∞, אז:

f(x)−ax−b⟶x→∞0f(x)-ax-b \underset{x\to \infty}{\longrightarrow} 0f(x)−ax−bx→∞⟶​0

לכן, גם:

f(x)x−a−bx=f(x)−ax−bx⟶x→∞0\frac{f(x)}{x}-a-\frac{b}{x}=\frac{f(x)-ax-b}{x} \underset{x\to \infty}{\longrightarrow} 0xf(x)​−a−xb​=xf(x)−ax−b​x→∞⟶​0 ⇓\Downarrow⇓ f(x)x−a⟶x→∞0\frac{f(x)}{x}-a \underset{x\to \infty}{\longrightarrow} 0xf(x)​−ax→∞⟶​0 ⇓\Downarrow⇓ a=lim⁡x→∞f(x)xa=\lim_{ x \to \infty } \frac{f(x)}{x}a=x→∞lim​xf(x)​

נוכל למצוא את bbb כעת על ידי הצבה במשוואה המקורית:

b=lim⁡x→∞f(x)−axb=\lim_{ x \to \infty } f(x)-axb=x→∞lim​f(x)−ax

באופן דומה עבור x→−∞x\to -\inftyx→−∞.

דוגמה

f(x)=2x3+4x2x2+1f(x)=\frac{2x^3+4x^2}{x^2+1}f(x)=x2+12x3+4x2​

נמצא, אם יש, אסימפטוטה משופעת: נתחיל מ-∞\infty∞.

lim⁡x→∞f(x)x=lim⁡x→∞2x3+4x2x3+x=2\lim_{ x \to \infty } \frac{f(x)}{x}=\lim_{ x \to \infty } \frac{2x^3+4x^2}{x^3+x} = 2x→∞lim​xf(x)​=x→∞lim​x3+x2x3+4x2​=2

לכן a=2a=2a=2. כעת, נמצא את bbb (אם הוא קיים)

lim⁡x→∞(f(x)−ax)=lim⁡x→∞2x3+4x2x2+1−2x=lim⁡x→∞2x3+4x2−2x3−2xx2+1=4\lim_{ x \to \infty } (f(x)-ax)=\lim_{ x \to \infty } \frac{2x^3+4x^2}{x^2+1}-2x=\lim_{ x \to \infty } \frac{2x^3+4x^2-2x^3-2x}{x^2+1}=4 x→∞lim​(f(x)−ax)=x→∞lim​x2+12x3+4x2​−2x=x→∞lim​x2+12x3+4x2−2x3−2x​=4

לכן, הישר y=2x+4y=2x+4y=2x+4 אסימפטוטה משופעת ב-+∞+\infty+∞ של fff.